Решение № 2-314/2019 2-314/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-314/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года сел. Уркарах

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего Омарова М.О.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению органа опеки и попечительства <адрес> об установлении факта отсутствия родительского попечения,

УСТАНОВИЛ:

Орган опеки и попечительства <адрес> РД обратился в суд с заявлением, где просит установить факт отсутствия родительского попечения в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ рождения со стороны их матери - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по тем основаниям, что зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> ФИО7 является матерью несовершеннолетних детей ФИО15 и не может должным образом обеспечивать их содержание и воспитание по причине ограниченности ее физических возможностей, а отец несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб в автокатастрофе ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 РН.С. установлена вторая группа инвалидности бессрочно, исключающая трудоспособность, т.е. (нетрудоспособна) и в силу своего заболевания она не в состоянии заниматься содержанием, воспитанием и обучением своих несовершеннолетних детей и даже сама нуждается в посторонней помощи.

Согласно данным амбулаторной медицинской карты ФИО7 она состоит на «Д» учете у участкового невропатолога по месту жительства с диагнозом «Последствия перенесенной ЗЧМТ. Ушиба головного мозга, в виде органической симптоматики. Правосторонняя пирамидная симптоматика, Гипертензионно-гидроцефальный синдром с частыми тяжелыми кризами. Церебральный кистозный арахноидит. Поеттравматичеекая энцефалопатия со снижением когнитивно-миестических функций, Недостаточность кровообращения в ВББ. Вестибулоатактический синдром. Вегето-сосудистая дистония, смешанная форма, с частыми вегетативными кризами. Дискогенная двусторонняя люмбоишалгия. Рефлекторно-мышечнотоническая форма. Выраженный болевой синдром».

Из акта первичного обследования условий жизни несовершеннолетних ФИО15, составленного органом опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» следует, что дети в настоящее время проживают в доме опекуна (попечителя), каковой является ФИО6

Для назначения выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних ФИО15 - ФИО8, ФИО3 и ФИО9 внесудебном порядке получить документальное подтверждение факта отсутствия родительского попечения над ними со стороны матери ФИО7 не представляется возможным.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО10 Н.А. свои требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив при этом, что несовершеннолетние ФИО15 - ФИО8, ФИО3 и ФИО9 проживают вместе в доме у опекуна (попечителя), но в силу физических ее (матери) недостатков она не может исполнять свои родительские обязанности в должной мере

Отсутствие надлежащего родительского попечения со стороны матери ФИО7 подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, несовершеннолетние ФИО8, ФИО3 и ФИО4.

В судебном заседании сама ФИО7 - мать несовершеннолетних ФИО15 показала, что она состоит на «Д» учете у невролога, поскольку постоянно страдает головными болями а потому не может заниматься чем-либо и содержать 3-х своих детей в силу физических и материальных проблем, т.к. вынуждена свою пенсию тратить на лекарства себе.

Заслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт отсутствия надлежащего родительского попечения со стороны матери несовершеннолетних ФИО15 судом установлен как документально, так и на основании свидетельских показаний.

Также судом установлен факт отсутствия у несовершеннолетних второго родителя - отца, который погиб в 2011 году.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для заявителя или иных лиц, в интересах которых уполномоченное лицо может обратиться в суд.

В данном случае в интересах несовершеннолетних детей обратился орган опеки (попечительства).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд также устанавливает факты, имеющие юридическое значение, которые не могут быть установлены иным способом.

Как следует из содержания заявления и материалов дела установить факт отсутствия надлежащего родительского попечения в отношении несовершеннолетних ФИО15 - ФИО8, ФИО3 и ФИО9 кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

Значимость для несовершеннолетних установление факта отсутствия родительского попечения заключается в назначении и выплате им государственного пособия, предусмотренного законом РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Согласно ст. 121 этого закона право на единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью (усыновлению, установлению опеки (попечительства) передаче в приемную семью детей, оставшихся без попечения родителей) в случае когда родители неизвестны, умерли, объявлены умершими, лишены родительских прав, ограничены в них (правах), признаны безвестно отсутствующими, недееспособными, по состоянию здоровья не могут содержать и воспитывать детей, уклоняются от их воспитания и в иных, предусмотренных законом случаях) имеет один из опекунов, усыновителей.

Следовательно, установление факта отсутствия родительского попечения для опекуна является основанием для дополнительного обеспечения защиты интересов несовершеннолетних детей, что также в интересах несовершеннолетних детей.

Кроме того, значимость установления данного факта обусловлена требованием «Положения о назначении и выплате единовременных пособий при всех формах устройства детей, лишенных родительского попечения», утвержденного Постановлением Правительства РД № от ДД.ММ.ГГГГ (п. «е» ч.6), согласно которого для назначения и выплаты пособия в случае установления опеки необходимо в числе других документов представить и решение суда об установлении факта отсутствия родительского попечения.

Все эти обстоятельства и являются основаниями для решения вопроса об удовлетворении требований заявителя, направленных на защиту интересов несовершеннолетних ФИО15, в отношении которых назначена опека со стороны их тети ФИО6.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования органа опеки и попечительства удовлетворить.

Признать установленным факт отсутствия родительского попечения в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения со стороны их матери ФИО7 по причине ее физических данных и со стороны отца ФИО5 по причине его смерти.

Принять к сведению, что органом опеки (попечительства) администрации МО «<адрес>» в отношении несовершеннолетних ФИО15 назначена опекуном (попечителем) их тетя ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: М.О. ОМАРОВ