Решение № 2-294/2024 2-294/2024(2-4675/2023;)~М-4184/2023 2-4675/2023 М-4184/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-294/2024

УИД № 25RS0010-01-2023-007423-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-294/2024

«07» февраля 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 29.03.2021г. между истцом и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис <.........>) владельца транспортного средства марки <.........>, регистрационный номер <.........>, сроком на один год.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <.........>, регистрационный номер <.........> на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ННН №, а также по договору добровольного страхования ТС серии <.........>

30.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.........>, регистрационный номер <.........> под управлением ответчика и автомобиля <.........>, регистрационный номер <.........>, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Согласно постановлению № по делу об АП от <.........> г., ДТП произошло по вине ответчика.

Поскольку при наличии полисов обязательного и добровольного страхования автогражданской ответственности, потерпевший вправе выбирать в рамках какого из полисов обращаться за страховой выплатой, собственник <.........>, регистрационный номер <.........> обратился по полису добровольного страхования (КАСКО) в АО «СОГАЗ», который отправил автомобиль на ремонт на СТОА ООО «Сумотори-Авто МКЦ».

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГ. со СТОА ООО «Сумотори-Авто МКЦ», стоимость ремонта автомобиля <.........>, регистрационный номер <.........> составила 443 534,6 руб. Данная сумма оплачена АО «СОГАЗ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, стоимость ремонта ТС, определенная на СТОА, пересчитана в соответствии с Единой методикой и составила с учетом износа деталей 229 713,99 руб.

АО «СОГАЗ» выставило суброгационное требование САО «РЕСО-Гарантия» в размере 229 713,99 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <.........>) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГ. АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 229 713,99 руб., что подтверждается платежным поручением №.

При заключении указанного выше договора страхования <.........> Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

По данной категории споров досудебный порядок не предусмотрен, однако с целью скорейшего урегулирования убытка САО «РЕСО-Гарантия» направило ответчику досудебную претензию с предложением оплатить сумму долга со скидкой в срок 15 дней, однако ответчиком предложенная сумма оплачена не была.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 229 713,99 руб. и госпошлину в сумме 5497 руб.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, в направленном в суд иске просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом - заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в иске адресу: <.........>, а также по адресу указанному в справке адресного бюро ОВМ ОМВД России по <.........> от 28.12.2023г.: <.........>, однако почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, ответчик о дате проведения подготовки дела к судебному заседанию была извещена по телефону, указанному в справе о ДТП и в постановление по делу об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, а также оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме в силу нижеследующего.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 названного Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из сущности договора страхования, следует вывод, что наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести потерпевшему страховую выплату.

Согласно п.4 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего закона.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. в 08 час. 35 мин. в районе <.........> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомашины <.........>, регистрационный номер <.........>, принадлежащей ФИО3 и под управлением ФИО1 и автомобиля <.........>, регистрационный номер <.........>, под управлением ФИО4

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 30.09.2021г., копия которого имеется в деле, водитель ФИО1, управляя автомашиной <.........>, регистрационный номер <.........>, не предоставила преимущественное право в движении транспортному средству <.........>, регистрационный номер <.........> и совершила столкновение с ним, чем нарушил п.7.9 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за что была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление вступило в законную силу, сведений о его обжаловании у суда не имеется. В действиях второго участника ДТП - водителя ФИО4 каких-либо нарушений ПДД установлено не было.

На момент ДТП автомобиль марки <.........>, рег.номер <.........>, принадлежащий ФИО4, которому были причинены механические повреждения, был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), что подтверждается 11.12.2020г. по 10.12.2021г., копия которого имеется в деле.

Во исполнение условий указанного договора страхования, АО «СОГАЗ», организовал осмотр застрахованного повреждённого транспортного средства <.........>, рег.номер <.........>, восстановительный ремонт автомашины был произведен в ООО «Сумотори-Авто-МКЦ», а в последующем, на основании заказ-наряда № от 09.12.2021г. и расходной накладной к нему, а также акту об оказании услуг от 10.12.2021г., АО «СОГАЗ» произвело оплату за ремонт указанного транспортного средства ООО «Сумотори-Авто-МКЦ» в размере 443534,60 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 12.01.2022г.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, стоимость ремонта ТС, определенная на СТОА, пересчитана в соответствии с Единой методикой и составила с учетом износа деталей 229 713,99 руб.

Впоследствии, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. САО «РЕСО-Гарантия»», являясь страховщиком виновника ДТП, возместило АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 229 713,99 руб., в порядке суброгации.

В силу пп. "д" п.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку, согласно страховому полису <.........>, выданному САО «РЕСО-Гарантия», водитель ФИО1 не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <.........>, регистрационный номер <.........>, истец СОА «РЕСО-Гарантия» обоснованно обратился в суд с данным иском.

Таким образом, остаток суммы ущерба от ДТП в размере 229713,99 руб., которую страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» выплатила АО «СОГАЗ» в качестве возмещения убытков, причинённых вследствие наступления страхового случая, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса. Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности в рассматриваемом случае не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, подтверждённые платёжным поручением № от 05.12.2023г., в размере 5497 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, паспорт <.........>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (юридический адрес: <...>, эж.3, ком.1, ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму в размере 235 210,99 руб., из которых: 229 713,99 руб. – сумма ущерба в порядке регресса; 5497 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«14» февраля 2024 года