Решение № 2-1046/2020 2-1046/2020~М-763/2020 М-763/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-1046/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 апреля 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2020 по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор № ***-ДПНБ от <дата>, взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № ***-ДПНБ от <дата> в размере 342 204,02 руб., из которых задолженность по основному долгу – 319 776,92 руб., задолженность по процентам – 22 427,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 622 руб., обратить взыскание на автомобиль LADA 219010 LADAGRANTA,2018 года выпуска, VIN: * * *, модель/номер двигателя: 11186/6654247, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 300 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***-ДПНБ на приобретение транспортного средства, на основании которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере 494 878,80 руб., сроком на 36 месяцев, под 22 процента годовых, сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей в размере 19 282,54 руб. Банк исполнил свои обязательства по договору. На основании договора уступки прав (требований) от <дата>, заключенного с ПАО «Плюс Банк» права требования по договору перешли Банку Союз. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Требование, направленное <дата> ответчику, о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору складывается из задолженности по основному долгу – 319 776,92 руб., задолженности по процентам – 22 427,10 руб., неустойки за просрочку возврата кредита – 4 698,55 руб. Истец, не отказываясь от взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 319 776,92 руб., задолженность по процентам – 22 427,10 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 <дата> заключен договор залога приобретаемого ТС № ***-ДПНБ, в соответствии с которым последний в качестве обеспечения залог приобретаемого ТС: LADA 219010 LADAGRANTA,2018 года выпуска, VIN: * * *, модель/номер двигателя: 11186/6654247, принадлежащее ему на праве собственности. Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения договора о залоге, так же фактическое снижение стоимости заложенного имущества рыночная стоимость предмета залога в соответствии с заключением отдела оценки и мониторинга залогов от <дата> составляет 300 000 руб.

Представитель истца - Банка СОЮЗ (акционерное общество) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом исковым требованиям.

В соответствии со ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 435ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из положений ст. 438ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ч. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***-ДПНБ посредством оферты, в соответствии с которым заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 494 878,80 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, ежемесячный платеж 19 282,54 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6 Условий).

Денежные средства были предоставлены для следующих целей:

- 405 900 руб. на покупку ТС LADA 219010 LADAGRANTA,2018 года выпуска, VIN: * * *, модель/номер двигателя: 11186/6654247.кузов: ТА219010J0522252,номер шасси: отсутствует;

- 53 578,80 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенного между ФИО1 и САО «ВСК», полис № ***RNF000032,

- 35 400 руб. на оплату премии по абонентскому договору на оказание услуг VIP-Assistance, заключенному между ФИО1 и ООО «РИНГ», № договора BE-ХТА 219010J0522252 (п. 11, 20,21 раздела 1, п.1 раздела 2 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования «ДИЛЕРПЛЮС».

25.01.2018ПАО «Плюс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежную сумму в размере 494 878,80 руб.на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика.

Согласно условиям Кредитного договора надлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по Кредитному договору является наличие денежных средств на счете Заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита.

Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % за каждый календарный день нарушения уплаты. При просрочке платежей более 180 дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика <дата> на основании заключенного между ФИО1 и ООО «Автосалон АсАвто» договора № ***купли-продажи транспортного средстваLADA 219010 LADAGRANTA,2018 года выпуска, VIN: * * *, модель/номер двигателя: 11186/6654247.кузов: ТА219010J0522252,номер шасси: отсутствует, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В силу п. 13 кредитного договора банк вправе уступить право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

Судом так же установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (акционерное общество) был заключен договор уступки прав (требований) от <дата>, по которому Банку СОЮЗ (акционерное общество) перешли все права по кредитному договору № ***-ДПНБ от <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № ***-ДПНБ от <дата> составляет: задолженность по основному долгу – 319 776,92 руб., задолженность по процентам – 22 427,10 руб., неустойка за просрочку возврата кредита – 4 698,55 руб. Однако истец, пользуясь своим правом предъявляет ко взысканию лишь задолженность по основному долгу в размере 319 776,92 руб. и задолженность по процентам в размере 22 427,10 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет выполнен верно, подтверждается выпиской по счету, ответчиком он не оспорен, суд принимает его за основу решения.

Требование, направленное <дата> ответчику, о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению сумм по кредитному договору, суд полагает исковые требования Банку СОЮЗ (акционерное общество)подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № ***-ДПНБ от <дата> в размере 342 204,02 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 319 776,92 руб., задолженность по процентам – 22 427,10 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключения главного эксперта отдела залоговой работы в филиальной сути УРЗ СУР от <дата> имущества рыночная стоимость предмета залога, а именно ТС LADA 219010 LADAGRANTA,2018 года выпуска, VIN: * * *, модель/номер двигателя: 11186/6654247.кузов: ТА219010J0522252,номер шасси: отсутствует составляет 300 000 руб.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: ТС- LADA 219010 LADAGRANTA,2018 года выпуска, VIN: * * *, модель/номер двигателя: 11186/6654247.кузов: ТА219010J0522252,номер шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 622 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору

№ ***-ДПНБ от <дата> в размере 342 204,02 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 319 776,92 руб., задолженность по процентам – 22 427,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 622 руб., а всего взыскать 354 826,02 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство - LADA 219010 LADAGRANTA,2018 года выпуска, VIN: * * *, модель/номер двигателя: 11186/6654247.кузов: ТА219010J0522252,номер шасси: отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаныобстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2020 года.

Судья: Сорокина О.А.