СудАкт в соцсетях

Решение № 2-846/2020 2-846/2020~М-297/2020 М-297/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-846/2020

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2- 846/2020

УИД: 03RS0№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 313 361,97 руб., из них: просроченная задолженность- 149 548 руб., просроченные проценты- 17557,25 руб., проценты по просроченной задолженности 956,97 руб., неустойка по кредиту- 956,97 руб., неустойка по процентам – 985,71 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита -143 357,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6333,62 руб.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту Истец, Кредитор) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Договор) для приобретения автотранспортного средства. Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» (далее - Общие условия), Индивидуальные условия кредитного договора (далее -Индивидуальные условия) и График платежей (Приложение № Индивидуальным условиям), заключенные между Кредитором и Заемщиком, в соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013г. По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 149 548 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 36 месяцев, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20% процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение № к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером.

Ввиду нарушения Заемщиком условий кредитного договора, образовалась задолженность ответчика перед Банком.

В судебное заседание истец Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ею кредит не получен.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что деньги были перечислены на счет ответчика, однако она ими не смогла воспользоваться, поскольку банк был закрыт. Истец не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору по выдаче кредита, вследствие чего ФИО4 не смогла воспользоваться кредитом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № для приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, VIN №, представляющий собой в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - Общие условия), Индивидуальные условия кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) и График платежей (Приложение № к Индивидуальным условиям), заключенные между Кредитором и Заемщиком в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ФИО2 подано заявление на присоединение к Программе ДСЖиФР по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление на присоединение к Программе страхования Медицина без границ №. В результате с ее счёта списали комиссию на присоединение к программе ДСЖиФР в размере 12 348 рублей, а также страховую премию за присоединение к Программе страхования Медицина без границ в размере 15 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 банком были осуществлены два перевода: на покупку автомобиля марки <данные изъяты> согласно счёта на оплату за автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104300 рублей, (платёжное поручение №) и на покупку дополнительного оборудования согласно счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17900 рублей (платёжное поручение №).

ДД.ММ.ГГГГ Банк России приказами ЦБ РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ назначил временную администрацию по управлению банком, функции которой возложил на государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов (АСВ) и ввел в отношении кредитной организации ПАО «Татфондбанк» мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ г. деньги, перечисленные в счет покупки автомобиля и дополнительного оборудования к нему в сумме 122 200 рублей (104300 руб. + 17900 руб.) были возвращены на счёт ФИО2 (платёжные поручения № и № соответственно).

Таким образом, банк не исполнил требования по перечислению части денежных средств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. у ПАО «Татфондбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Следовательно, заемщик суммой кредитных средств воспользоваться не имела возможности. Кредитные средства в сумме 122 200 рублей находятся на текущем счету.

Суд отвергает утверждения представителя банка в иске о том, что банк в полном объеме выполнил обязательства по Договору предоставив ответчику кредит наличными, что подтверждается банковским ордером, поскольку в представленном в деле банковском ордере № отсутствует отметка банка об исполнении платежа.

Нет отметки банка об исполнении в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении денежных средств в размере 104300 руб. в филиал ООО «Авто-Трейд» в <адрес>, предоставленного банком по запросу суда.

В счете № от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату по договору за автомобиль Daewoo Nexia нет подписи покупателя ФИО2

К тому же сам банк на запрос суда о дополнительной информации по кредиту, в ответе указывает, что «в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» частично прекратил исполнение денежных обязательств, данные денежные средства были зачислены на счет № «ФИО2». С введением Банком России с ДД.ММ.ГГГГ. моратория на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца (приказ ЦБ № от ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства, находящиеся на счетах клиентов, были заблокированы. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета № возвращены на счет №».

Остаток денежных средств сумме 122200 руб. на лицевом счете № выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ. доказывают не исполнение обязательств банком на передачу ФИО2 денег по кредиту. Недостающиеся денежные средства согласно выписки были списаны в качестве комиссии на присоединение к программе ДСЖиФР в размере 12 348 рублей, а также страховую премию за присоединение к Программе страхования Медицина без границ в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного суд считает, что ФИО2 денежных средств по кредитному договору № для приобретения автотранспортного средства не получала, доказательств того, что деньги были перечислены в ООО «Авто-Трейд» и ею был приобретен автомобиль, в материалах дела также не имеются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании сумму задолженности по кредитному договору в размере 313 361,97 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6333,62 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин