Постановление № 5-21/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019

УИД 26RS0№-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Максимов Е.А.,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из поступившего материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, на а/д Ессентуки-Суворовская 1км + 630 м., <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер <***> регион, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП водитель ФИО1, и пассажир ФИО2, с телесными повреждениями госпитализированы в ЦРБ <адрес>. У ФИО2 были диагностированы повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей ФИО2 легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила строго не наказывать лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, в судебном заседании установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 26 РМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, на а/д Ессентуки-Суворовская 1км + 630 м., <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер <***> регион, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажиру ФИО2, причинен легкий вред здоровью.

- рапортом начальника смены д/ч ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, на а/д Ессентуки-Суворовская 1км + 630 м., <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный номер <***> регион, двигаясь со стороны <адрес> в направлении г. ессентуки не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием???????????????????

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также зафиксировано ДТП с участием указанного транспортного средства.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой согласился участник дорожного движения, в судебном заседании правонарушитель ФИО1, также подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении, справке и схеме ДТП обстоятельства, не оспаривая их.

- объяснениями ФИО1, имеющимися в материалах административного дела в которых он дал пояснения о причинах и обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия.

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством.

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1, признаки алкогольного опьянения отсутствуют.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО2, согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследования была диагностирована сочетанная травма головы, туловища и конечности: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области, рана левой молочной железы, рана правой кисти. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений, тупыми твердыми либо тупогранными предметами какими могли быть части салона движущегося автотранспортного средства в момент возможно имевшего место его опрокидывания, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Диагностированные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и поэтому квалифицирующему признаку причинили легкий вред здоровью.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

При данных обстоятельствах, а также учитывая тот факт, что потерпевшая ФИО2 является супругой ФИО1 и никаких претензий к ФИО1 не имеет, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Максимов