Постановление № 5-384/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 5-384/2024

№5-384/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2024 года г.Мурманск

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Донецкий Д.В. (адрес: <...>, каб.201),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1о, ***, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками ГИБДД УМВД России по адрес*** *** в 22.40 часов по адресу: адрес***, выявлен ФИО1, который допустил неповиновение законному требованию действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от *** №3-ФЗ "О полиции" в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности инспектора ИДПС по адрес*** от *** о приведении в срок до *** светопропускание передних боковых стекол автомобиля "***, государственный регистрационный знак В 555 АО 51, в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением комиссии Таможенного Союза от *** №***.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела ФИО1 будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, от помощи защитника отказался, ходатайств и отводов суду не заявил. Указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части постановления. Дополнительно указал, что имеет возможность оплатить штраф.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается также исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении адрес*** от ***, при составлении которого ФИО1о замечаний не представил; копией постановления №*** от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от *** с отметкой о получении его копии ФИО1 о под роспись в день вынесения; копией постановления №*** от *** о привлечении ФИО1о к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; рапортом инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по адрес*** от ***; сведениями ГИБДД о наличии у ФИО1 водительского удостоверения; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в бездействии ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в частности на дороге.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1 и наличие возможности оплатить денежное взыскание, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о применении к нему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ***

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: <...>, каб.123.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись ФИО2