Апелляционное определение № 33-13660/2025 от 2 декабря 2025 г.Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Гражданское Судья Туранова Н.В. Дело № 33-13660/2025 24RS0017-01-2025-003124-40 КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД 03 декабря 2025 года г. Красноярск Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Плаксиной Е.Е., судей: Елисеевой А.Л., Гинтера А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аршиновой А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гинтера А.А. гражданское дело по иску Б.Н.Л. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» Б.И.А.., на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 августа 2025 года, с учетом определения от 05 сентября 2025 года, которым постановлено: «Исковые требования Б.Н.Л. удовлетворить частично. Возложить на ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***>, обязанность в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего Б.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, объекта - «Гараж», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес> к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 26.11.2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу Б.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, неустойку за неисполнение условий договора за период с 28.05.2025 по 13.08.2025 года в размере 3 258,06 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 3 129,03 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 200 рублей, судебные расходы в сумме 50 рублей. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу Б.Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации№ договорную неустойку в размере 41,77 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 14.08.2025 по дату фактического присоединения. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> в пользу Б.Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, судебную неустойку за неисполнение решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.08.2025 года в части понуждения к осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору № от 26.11.2024 к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину 10 000 рублей». Заслушав докладчика, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Б.Н.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор № от 26.11.2024 об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства до 26.05.2025 выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, гаража, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № Обязательства истца по оплате услуг по технологическому присоединению исполнены в полном объеме. Ответчиком, принятые на себя обязательства по договору не исполнены, в связи, с чем истец обратился с иском в суд. Б.Н.Л. просит суд возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца в размере 1 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию с 31-го дня после вступления решения суда в законную силу и подлежит начислению по 210-ый день после вступления решения суда в законную силу; в размере 5 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию с 211-го дня после вступления решения суда в законную силу и подлежит начислению по день исполнения решения суда в названной части. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Б.Н.Л. неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 28.05.2025 по 30.09.2025 года (так указано в иске) в размере 5 222,20 рублей, а также по 0,25 % в день от общего размера платы со следующего дня после вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств по договору, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» штраф в размере 50% от удовлетворенной судом денежной суммы, расходы по оформление доверенности в сумме 200 рублей и почтовые расходы в сумме 200 рублей. Судом постановлено приведенное решение В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» - Б.И.А. просит решения суда изменить установить срок исполнения возложенных обязательств – не менее шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, размер договорной неустойки подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Указывает, что ПАО «Россети Сибирь» не отказывается от исполнения договора, но в виду сложного финансового положения и объема мероприятий, осуществление технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям в срок менее 6 месяцев не представляется возможным. В возражениях представитель истца Б.Н.Л. – С.С.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела. Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Б.Н.Л. – С.С.В. возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам Суд первой инстанции, правильно установив, что ответчик не исполнил обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному 26.11.2024 между ПАО «Россети Сибирь» и Б.Н.Л. по условиям которого ответчик обязался в течение 6 месяцев со дня заключения договора осуществить мероприятия по технологическому присоединению для электроснабжения объекта недвижимости, гараж, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерации, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, вынес обоснованное решение, правильно руководствуясь ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, о возложении обязанности осуществить такое присоединение в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу. Приходя к выводу о необходимости установления срока исполнения решения, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.206, 210 ГПК РФ, обоснованно определил разумным двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу и исходил из того, что такой срок будет отвечать требованиям исполнимости решения, учитывая, что при заключении договора от 26.11.2024 ответчик предусматривал срок технологического присоединения до 26.05.2025. Вопреки доводам апелляционной жалобы о неразумном сроке, ответчик, приведя объем необходимых для исполнения обязательства работ, тем не менее, не обосновал испрашиваемый в жалобе шестимесячный срок конкретными действиями и их продолжительностью. Далее, приходя к выводу об обоснованности требования истца о взыскании договорной неустойки, установленной абз.1 п.17 договора в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, суд первой инстанции правильно рассчитал ее в твердой денежной сумме за период с 28.05.2025 по 13.08.2025, то есть по день принятия судом решения в размере 3 258 руб. 06 коп., а также взыскал неустойку за период с 14.08.2025 по день фактического осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в размере 41 руб. 77 коп. Судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части размера взысканной неустойки, поскольку судом первой инстанции определен ее размер с учетом обстоятельств дела и длительности неисполнения обязательств ответчиком. Доводы жалобы о неблагоприятных показателях коммерческой деятельности ответчика, в связи с текущей экономической ситуацией, недостаточным финансированием, не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского спора, поскольку, данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» – без удовлетворения. Председательствующий Плаксина Е.Е. Судьи Елисеева А.Л. Гинтер А.А. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04.12.2025 Суд:Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:ПАО Россети Сибирь (подробнее)Судьи дела:Гинтер Артем Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |