Определение № 2-1482/2017 2-1482/2017~М-1167/2017 М-1167/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1482/2017Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданское 03 июля 2017 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Свиридовой О.А., при секретаре Баландиной М.Е., с участием: представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1482/17 по иску Прокурора Краснокамского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 об устранении нарушений законодательства об обращении лекарственных средств, Прокурор Краснокамского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 об устранении нарушений законодательства об обращении лекарственных средств в аптечном пункте ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, обязать ответчика в соответствии с требованиями п. 7.2.2. СанПиН 2.3.2.1290-03 разработать и прикрепить на стеллажах, шкафах, полках стеллажные карты с указанием наименования БАД, партии (серии), срока годности, количества единиц хранения в аптечном пункте ИП ФИО2 Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебные заседания не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. При этом, из ответа Прокуратуры Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру не поступало поручений о поддержании исковых требований и доверенности на представление интересов по указанному гражданскому делу. Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала. Другие лица, участвующие в деле, в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд Оставить исковое заявление Прокурора Краснокамского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 об устранении нарушений законодательства об обращении лекарственных средств, без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья О.А. Свиридова Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Краснокамского района (подробнее)Ответчики:ИП Кузьмина Наталья Михайловна (подробнее)Судьи дела:Свиридова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1482/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1482/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1482/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1482/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1482/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1482/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1482/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1482/2017 Определение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1482/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1482/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1482/2017 |