Решение № 2-11/2018 2-11/2018 ~ М-171/2017 М-171/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-11/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г.о. Балашиха

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Павлюковича В.П., при секретаре Плевако И.А., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № 2-11/2018 по исковому заявлению филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» о взыскании с <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Филиал № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (далее – Филиал) обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба, в обоснование которого привел следующие обстоятельства.

В декабре 2014 года Контрольно-финансовой инспекцией Министерства обороны Российской Федерации в ходе контрольных мероприятий по ведению финансово-хозяйственной деятельности в войсковой части № выявлена неправомерная выплата военнослужащим указанной воинской части денежной компенсации за наем жилых помещений (далее – Компенсация) в период с 2011 года по 2014 год на сумму <данные изъяты>.

Истец полагает, что <данные изъяты> войсковой части № неправомерно изданы приказы о выплате Компенсации военнослужащим, поскольку он в нарушение установленного порядка не проверил их необеспеченность и невозможность обеспечения служебным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах Филиал просит взыскать с указанного <данные изъяты><данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что фактически приступил к исполнению обязанностей <данные изъяты> войсковой части № с 31 мая 2017 года, что исключает его ответственность по заявленным требованиям.

Представитель Филиала в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о его проведении без своего участия и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица – Департамента ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве на исковое заявление просил его провести в свое отсутствие и поддержал заявленные требования.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения представителя ответчика суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, оценив собранные доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующему.

Как следует из учетно-послужных документов <данные изъяты> ФИО1 31 мая 2017 года назначен <данные изъяты> войсковой части №.

Согласно выписке из акта контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности Филиала, проведенных Контрольно-финансовой инспекцией Министерства обороны Российской Федерации, от 12 декабря 2014 года № в войсковой части № в период с 1 января 2011 года по 31 августа 2014 года выявлена неправомерная выплата Компенсации военнослужащим указанной воинской части.

Из материалов дела следует, что Компенсация выплачивалась на основании соответствующих приказов <данные изъяты> войсковой части №.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не может быть привлечен к материальной ответственности за действия иного лица, находившегося на должности <данные изъяты> войсковой части № в проверяемый период с 1 января 2011 года по 31 августа 2014 года, в связи с чем, в удовлетворении требований Филиала надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» о взыскании с <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.П. Павлюкович

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2018 года.