Решение № 2-60/2017 2-60/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-60/2017

дело № 2-60(2017г)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.

с участием истицы ФИО1.,

третьего лица ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО Шемышейский район Пензенской области, о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, и признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о включении земельных паев и земельного участка в состав наследства умершей Е.Ф.Л. и признании права собственности на земельный участок и земельные паи, указав, что Е.Ф.Л. является ее матерью. Она фактически приняла наследство и вступила во владение им. Однако в правоустанавливающих документах допущены ошибки, что препятствует ей в официальном оформлении своих прав.

В судебном заседании ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что кроме ее родителей других лиц близких им по возрасту в <адрес> не проживало. После смерти отца в доме проживала мать. После смерти матери она единственная стала проживать в родительском доме.

Третье лицо ФИО3.(родной брат истицы), в судебном заседании пояснил, что возражений против иска ФИО1 не имеет. Подтвердил обстоятельства указанные ФИО1 как основание иска, согласен, чтобы за ней признали право собственности на земельные паи и земельный участок под домом.

Представитель ответчика от МО Шемышейский район, Пензенской области, в суд не явился. Возражений против удовлетворения исковых требований не представил. От Администрации Шемышейского района поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения истца ФИО1, третьего лица ФИО3, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Как следует из копии свидетельств о рождении и браке истицы ее отцом является Е.В.П., а матерью является Е.Ф.Л.. После регистрации брака истица сменила фамилию с ФИО4 на ФИО1.

Из копии свидетельств о смерти следует, что Е.Ф.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а Е.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий свидетельств о праве собственности на землю, списка лиц, имеющих право на земельный пай следует, что земельный пай в размере <данные изъяты> га из земель ПХ «Подлесное», оформлен в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии номер на имя Е.Ф.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения (на основании Постановления Главы Администрации Шемышейского района от 24.08.1994г номер «О введении коллективно-долевой собственности на землю в подсобном хозяйстве «Подлесный»), и земельный пай в размере <данные изъяты> га из земель ПХ «Подлесное», оформлен в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии номер на имя Е.В.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения (также на основании Постановления Главы Администрации Шемышейского района от 24.08.1994г номер «О введении коллективно-долевой собственности на землю в подсобном хозяйстве «Подлесный»).

Как следует из совокупности сведений, содержащихся в справке сельского совета, копии свидетельства о праве собственности на землю, справке о изменении адреса, кадастровой выписки, земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером номер, расположенный в <адрес>(свидетельство на право собственности на землю номер) ранее принадлежал Е.В.П.(отцу истицы).

В соответствии с ч.1,2 ст. 218 ГК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ответа нотариуса Е.Т.В., следует, что истица вступила в права на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Е.Ф.Л. Наследственное дело после смерти Е.В.П. не заводилось.

Как пояснили в судебном заседании свидетели С.А.С. и Г.Г.И., они хорошо знают истицу, ее брата(третье лицо по делу) и знали их родителей Е.В.П.(работавшего директором школы) и Е.Ф.Л.(работавшую учительницей). В доме, в котором ранее проживали Е.В.П. и Е.Ф.Л., после смерти мужа осталась проживать Е.Ф.Л., а в настоящее время проживает ФИО1, которая стала проживать в указанном доме еще при жизни матери, так как той был нужен уход. Также из пояснений свидетелей следует, что иных лиц близкого возраста с фамилией Е-вы кроме родителей истицы в <адрес> не проживало.

Учитывая показания свидетелей, а также то обстоятельство, что в списках лиц имеющих право на земельный пай, иных лиц(проживавших на тот момент в <адрес>) с подобными именами не имеется, суд приходит к выводу, что указание года рождения матери и отца истицы в свидетельствах о праве собственности и в соответствующих списках является ошибочным. Также ошибочным является указание имени Е.Ф.Л. как Е.Ф.Л.. Фактически, земельные паи принадлежали Е.В.П. умершему в ДД.ММ.ГГГГ и Е.Ф.Л., умершей в ДД.ММ.ГГГГ(отцу и матери истицы и третьего лица).

Оценив в совокупности объяснения истицы, третьего лица, иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что достоверно установлено, что у каждого из родителей истицы, в собственности находились земельные паи площадью <данные изъяты> га из земель ПХ «Подлесный». После смерти Е.В.П. его жена Е.Ф.Л. оставшись проживать в том же доме фактически(в соответствии со ст.546 ГК РСФСР(действовавшего на момент смерти Е.В.П.) приняла наследство после мужа, а после смерти Е.Ф.Л., ее дочь ФИО1, в соответствии с требованиями ч.2 ст.1152, ч.1 ст.1142 ГК РФ приняв часть наследства, принадлежавшего матери стала собственником всего наследственного имущества, в том числе земельных паев. С учетом позиции ответчика и третьего лица, не претендующих на оставшееся после смерти Е.В.П. и Е.Ф.Л. наследство, суд приходит к выводу, что препятствий для признания за истицей права собственности на указанное имущество, не имеется и с учетом положений ст.12 ГК РФ считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ч.2 ст.193 ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требований ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства Е.Ф.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером номер, расположенный в <адрес>(свидетельство на право собственности на землю номер), земельный пай в размере <данные изъяты> га из земель ПХ «Подлесное», оформленный в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии номер выдано на имя Е.Ф.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения (на основании Постановления Главы Администрации Шемышейского района от 24.08.1994г номер «О введении коллективно-долевой собственности на землю в подсобном хозяйстве «Подлесный»), земельный пай в размере <данные изъяты> га из земель ПХ «Подлесное», оформленный в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии номер выдано на имя Е.В.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения (на основании Постановления Главы Администрации Шемышейского района от 24.08.1994г номер «О введении коллективно-долевой собственности на землю в подсобном хозяйстве «Подлесный»).

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером номер, расположенный в <адрес>, земельный пай в размере <данные изъяты> га из земель ПХ «Подлесное», оформленный в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии номер выдано на имя Е.Ф.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения (на основании Постановления Главы Администрации Шемышейского района от 24.08.1994г номер «О введении коллективно-долевой собственности на землю в подсобном хозяйстве «Подлесный»), земельный пай в размере <данные изъяты> га из земель ПХ «Подлесное», оформленный в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии номер выдано на имя Е.В.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения (на основании Постановления Главы Администрации Шемышейского района от 24.08.1994г номер «О введении коллективно-долевой собственности на землю в подсобном хозяйстве «Подлесный».

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья: