Решение № 12-358/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-358/2019

Дело № 12-358/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2019 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Колмаковой Ю.С.,

с участием представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПО ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО3 № ** от ** ** 2019 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО3 № ** от ** ** 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, в связи с тем, что ** **2019 года в 12.29 часов по адресу: <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством марки ** государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации **, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения (далее-ПДД РФ), двигался со скоростью 134 км/в при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 74 км/ч.

Выражая несогласие с указанным выше постановлением, ФИО2 обратился в Псковский городской суд Псковской области с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что не является собственником вышеуказанного транспортного средства, оно принадлежит ООО «С.», в котором он работает. На момент фотофиксации данное транспортное средство находилось в составе сцепки с тягачом государственный номерной знак **, о чем свидетельствует путевой лист от ** **.2019 года по ** **.2019 года. Согласно распечатке тахографа от ** **2019 года, заверенной печатью собственника транспортного средства, скорость транспортного средства не достигала и 90 км/ч, что соответствует Правилам дорожного движения РФ.

Будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области в судебном заседании Е.Д. возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что тахограф предназначен для регистрации информации о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств. Доказательств, свидетельствующих о том, что установленный в транспортном средстве марки **, тахограф, является измерительным прибором, предназначенным для измерения скорости движения транспортного средства, утвержденным в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющим соответствующие сертификаты и прошедшим метрологическую поверку, в материалах дела не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу ФИО2 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Как установлено в судебном заседании, ** **.2019 года в ** часов работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки **, государственный регистрационный знак ** по адресу: <адрес> в нарушение п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 74 км/час, двигаясь со скоростью 134 км/час, при разрешённой на данном участке дороги скорости – 60 км/час.

К административной ответственности за данное правонарушение в области дорожного движения ** ** 2019 года был привлечен собственник транспортного средства – ООО «С.». Однако, в связи с поступившей жалобой представителя ООО «С.», решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Псковской области постановление от ** ** 2019 года отменено.

** ** 2019 года за совершение вышеуказанного правонарушения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ привлечен водитель транспортного средства ФИО2

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО2 обжаловал его в суд, ссылаясь, в том числе, на распечатку тахографа данного транспортного средства, согласно которой скорость транспортного средства не достигала и 90 км/ч.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

ФИО2, обжалуя вынесенное постановление, ссылается, в том числе, на распечатку тахографа, которым оснащено указанное транспортное средство, согласно которой скорость транспортного средства не достигала и 90 км/ч.

В соответствии с положениями части 1 статьи 20 Федерального закона от «10» декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств - тахографы. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Из положений указанного закона следует, что тахограф относится к техническим средствам, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации о скорости.

Исходя из сведений с тахографа, которым оснащено транспортное средство марки ** государственный регистрационный знак ** скорость данного транспортного средства ** **.2019 года не достигала и 90 км/ч.

Указанное доказательство подтверждает отсутствие вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО3 № ** от ** ** 2019 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области С.Е. № ** от ** ** 2019 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Дуженко