Решение № 2-4096/2018 2-4096/2018~М-4032/2018 М-4032/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-4096/2018

Дело № 2-4096/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

С участием истца З.А.Р., представителя ответчика ПАО «Банк Уралсиб» Х.Л.Р., действующей по доверенности № от 21.12.2016г.

при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.Р. к П.Б.У. о расторжении кредитного договора, встречному иску П.Б.У.» к З.А.Р. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

З.А.Р. обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 22.06.2015г. с него взыскан долг, обязательства по которому им исполнено 10.11.2017г. по решению суда взысканную сумму <данные изъяты> рублей полностью погасил. При обращении в банк с просьбой расторгнуть кредитный договор, ему было сообщено о наличии у него процентов на основной долг в размере <данные изъяты> рубля. Он не согласен с данными процентами, начисленными после того как было принято решение суда, которое он исполнил. Просит признать обязательство по кредитному договору, заключенному 11.06.2013г. исполненным 20.11.2017г., расторгнуть кредитный договор, заключенный 11.06.2013г. путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» №-№ в день испролнения обязательства по кредитному договору.

Не согласившись с заявленными требованиями, П.Б.У.» обратился со встречным иском о взыскании кредитной задолженности. В обоснование встречного иска было указано, что между П.Б.У.» и З.А.Р., был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.) руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп.), что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с существенным нарушением условий договора, банк обратился в суд. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. с З.А.Р. в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Вышеуказанное решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ<адрес> предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита вместе с суммами, причитающимися Банку по условиям договора, не означает расторжение кредитного договора. Указанная позиция основана на выводах судебной практики по данному вопросу, содержащихся, в частности, в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46-В11-20, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ15-91, Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 20-КГ 14-18, Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ 15-37, Информационном письме Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 147. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно «Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ): «если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа». Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита. Задолженность Заемщика перед Банком, образованная за период с "17" декабря 2014 г. по "27" ноября 2017 г. (что подтверждается Расчетом исковых требований), составила 78244,24 руб. До момента обращения Заявителя в Суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Встречными требованиями Банк просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика З.А.Р. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки). Взыскать с Ответчика в пользу П.Б,У.» расходы Банка по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец З.А.Р. в судебном заседании заявленные требования л расторжении кредитного договора поддержал, не согласился со встречным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между О.Б.У.» и З.А.Р. заключен кредитный договор, путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» №. Согласно условий выше указанного уведомления лимит кредитования составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка 24 % годовых. В связи с просрочкой выплаты долга банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования О.Б.У. к З.А.Р. удовлетворены частично, взыскана сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины. С учетом несоразмерности требований банка о взыскании пени и процентов, исходя из сумм просрочки, периода просрочки, соотношения основного долга (<данные изъяты> руб.), чрезмерно высокого процента, бездействие банка по взысканию долга длительное время, суд снизил их размер до 10 000 рублей. Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исполнено З.А.Р. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией. Однако банк необоснованно указывает на дату полного исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что банк неверно посчитал сумму подлежащих взысканию оставшихся процентов, по его расчету сумма должна составлять <данные изъяты> руб. В силу ст. 13 ГПК РФ, ст. 61 ч. 2 ГПК РФ и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П считает, что требование встречного искового заявления необоснованно и противоречит преюдициальному значению решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. Он имеет на иждивении семью из 3 человек, супругу в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и двоих детей, необоснованное требование о взыскании долга по оплаченному кредитному договору пошатнет и без того затруднительное материальное положение отца семейства, просит снизить размер процентов, в случае удовлетворения иска банка с учетом соразмерности и исключительных обстоятельств до минимального размера, применив статью 333 ГК РФ. В удовлетворении встречных исковых требований отказать в виду необоснованности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено следующее.

Между П.Б.У.» и З.А.Р., был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> коп.) руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп.), что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с существенным нарушением условий договора, банк обратился в суд. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. с З.А.Р. в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Вышеуказанное решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается выпиской, представленной П.Б.У.».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания изменения и расторжения кредитного договора

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 ст.451 ГК РФ настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Из содержания п.2 ст.450 и п.1 ст.451 ГК РФ следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и (или) существенного нарушения договора другой стороной (при этом существенность нарушения договора определяется судом или предопределяется законом).

Судом установлено, что у З.А.Р. перед Банком имеется на дату рассмотрения спора непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, не представлено, в связи с чем, оснований для расторжения кредитного договора не имеется. Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в ходе судебного разбирательства по делу истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

В связи с вышеизложенным, требования З.А.Р. о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат. Встречный иск П.Б.У. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита вместе с суммами, причитающимися Банку по условиям договора, не означает расторжение кредитного договора.

Указанная позиция основана на выводах судебной практики по данному вопросу, содержащихся, в частности, в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46-В11-20, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ15-91, Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 20-КГ 14-18, Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ 15-37, Информационном письме Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 147.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно «Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ): «если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа».

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита. Задолженность Заемщика перед Банком, образованная за период с "17" декабря 2014 г. по "27" ноября 2017 г., составила <данные изъяты> руб.

Указанный расчет, представленный банком судом проверен, является арифметически верным, следовательно, указанная сумма и подлежит взысканию с З.А.Р.

Судом установлено, что З.А.Р. указанную сумму долга не погасил, свои обязательства по погашению кредитной задолженности в полном объеме не исполнил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску подлежит взысканию госпошлина в пользу истца <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска З.А.Р. к П.Б.У.» о расторжении кредитного договора, отказать за необоснованностью.

Встречный иск ПАО «Банк Уралсиб» к З.А.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с З.А.Р. в пользу П.Б.У.» задолженность по кредитному договору №-N93/17653 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2018г.