Решение № 2-815/2017 2-815/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-815/2017

Дело № 2-815/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 16 мая 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

с участием истца ФИО1 ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> о признании права собственности на долю земельного участка,

третье лицо: нотариус нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> о признании права собственности на долю земельного участка. В обоснование иска указал, что постановлением администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена><№> его отцу ФИО4 была предоставлена доля земельного участка с кадастровым номером ... для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью ... кв.м. ФИО4 <дата обезличена> умер. Наследство ФИО4 фактически приняла его супруга ФИО5, которая также умерла <дата обезличена>. Истец ФИО3 является наследником по закону после смерти родителей. При жизни ФИО4 не успел оформить долю вышеуказанного земельного участка надлежащим образом.

Просит признать за ним право собственности на ... долю земельного участка с кадастровым номером ...., для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенное по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. После смерти родителей он является единственным наследником, фактически принявшим наследство, его родная сестра также умерла.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменной заявлении просит рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживают.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца ФИО3, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена><№> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., расположенный в <адрес обезличен> изъят у ООО «Троицкое» и предоставлен в общую (долевую) собственность граждан бесплатно согласно списку, утвержденному решением членов общего схода граждан населенных пунктов ... (протокол от <дата обезличена>). В приложенном к данному постановлению списке под <№> указан ФИО4, доля в праве ....

За ФИО4 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на территории регистрационного округа Управления Росреестра по РБ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается уведомлением от <дата обезличена><№>.

Согласно справки администрации сельского поселения сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена><№> ФИО4, умерший <дата обезличена> был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Согласно постановления Администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена><№> ФИО4 включен в список на бесплатную приватизацию земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, не вступил во владение данным земельным участком, так как земельный участок не был выделен в натуре и правоустанавливающий документ не оформлен.

Из свидетельства о рождении ФИО3, родившегося <дата обезличена> следует, что его родителями являются ФИО4 и ФИО5

ФИО4 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... <№> от <дата обезличена>.

Из свидетельства о смерти ... <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО5 умерла <дата обезличена>.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ ФИО2 от <дата обезличена><№> следует, что после смерти ФИО4, умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <№>. В наследственное дело поступило заявление о принятии наследства по закону от жены ФИО5, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 на денежные средства, хранящиеся в подразделении <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России», свидетельство выдано <дата обезличена>. Иных свидетельств о праве на наследство выдано не было. После смерти умершей <дата обезличена> ФИО5 заведено наследственное дело <№>. <дата обезличена> в наследственное дело поступило заявление о принятии наследства по закону от ФИО3 <дата обезличена> в наследственное дело поступили заявления об отказе от причитающей доли на наследство от дочерей ФИО9, ФИО10, ФИО8 в пользу ФИО3 <дата обезличена> в наследственное дело поступило заявление об отказе от причитающей доли наследства по истечении установленного срока от ФИО11 Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 на денежные средства, хранящиеся в подразделении <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» <дата обезличена>. На неполученную пенсию в УПФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен><дата обезличена> выдано свидетельство. На жилой дом, по адресу: РБ, <адрес обезличен> выдано свидетельство <дата обезличена>. Прав пожизненного наследуемого владения земельным участком, по адресу: <адрес обезличен> свидетельство выдано <дата обезличена>. На жилой дом по адресу: <адрес обезличен> свидетельство выдано <дата обезличена>. Иных свидетельств о праве на наследство выдано не было.

Из дел правоустанавливающих документов на объект недвижимости расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>, Партизанский сельский совет, кадастровый <№> следует, что ФИО4 при жизни в Мелеузовский отдел Управления федеральной регистрационной службы по РБ для выдачи право общей долевой собственности с выдачей свидетельства недвижимого имущества: земельный участок, по адресу: <адрес обезличен>, не обращался.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и права наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 при жизни на бесплатной основе было предоставлено право собственности в праве общей долевой собственности на земельный пай (долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... кв.м, расположенном в сельском поселении Партизанский сельский совет муниципального района <адрес обезличен> РБ. Доля ФИО4 в указанном земельном участке равна .... Однако при жизни ФИО4 не зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке. Наследниками является его супруга ФИО12., дети ФИО3 (истец), ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11

К ФИО3, фактически принявшему наследство после умерших родителей ФИО13. перешло право на наследство в виде неоформленного земельного пая, при жизни выделенного ФИО4 Дети наследодателя ФИО4 - ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11 не претендуют на данное наследственное имущество, отказались от своих причитающихся долей в пользу истца ФИО3 Мать ФИО3 – ФИО14. умерла.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Ответчик администрация сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> также не возражает против удовлетворения иска.

На основании изложенного суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> о признании права собственности на долю земельного участка, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ..., <дата обезличена> г.р., в порядке наследования право собственности на земельный пай, в виде ... доли в праве общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... кв.м, расположенном относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Председательствующий Н.В. Коргун