Определение № 9-168/2017 9-168/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 9-168/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 апреля 2017 г. г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю., изучив исковое заявление ФИО1 к АО «Связной Логистика» о расторжении договора – купли продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском о расторжении договора –купли продажи сотового телефона, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Суд, изучив представленные суду исковое заявление и материалы, приложенные к нему приходит к выводу о необходимости возврата заявления по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 ООО рублей.

Заявленные истцом требования в размере 16027,98 руб. носят имущественный характер, цена иска не превышает 50000,00 руб., требование о компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., является требованием неимущественного характера, подлежащим оценке, и производно от основного требования, а потому на цену иска не влияет, требование неимущественного характера о расторжении договора купли-продажи,- неразрывно связано с требованием о взыскании уплаченной за товар суммы по этому договору, что указывает на имущественных характер спора, следовательно, данный спор относится к подсудности мировых судей, в соответствии с требованиями ст. 23 ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, поступившее от ФИО1 исковое заявление подано с нарушением правил подсудности вследствие чего подлежит возврату лицу, обратившемуся с таким заявлением.

Кроме того суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что со своим исковым заявлением она вправе обратиться к мировому судье судебного района «<адрес>» судебного участка №.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 23 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Связной Логистика» о расторжении договора – купли продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней, через суд, вынесший определение.

Судья <данные изъяты>/ Акимцов О.Ю.

<данные изъяты>