Решение № 2-527/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-527/2019

Дело № 2-527/2019

Мотивированное
решение составлено 21.08.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131 638 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 833 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.07.2018 года на автодороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск, 16 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Camry, <данные изъяты> под управлением ответчика, и автомобиля HYUNDAI H-1/STAREX, <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1 В результате невыполнения ответчиком требований Правил дорожного движения автомобилю HYUNDAI H-1/STAREX были причинены механические повреждения. Согласно Счету на оплату № 1141 от 17.10.2018 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 131 638 руб., которая была перечислена истцом на счет СТО как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства № 01/17-04-1210707. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.07.2018 года, ДТП произошло по вине ответчика. Согласно сведениям о водителях, тс, страховых полисах ОСАГО от 19.07.2018 года, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 14.01.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба. Однако до настоящего времени со стороны ответчика не предпринято никаких попыток к погашению данной задолженности.

Просит взыскать в порядке суброгации материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131 638 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 833 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 69).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правом на возмещение вреда в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лицо, право которого нарушено, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 19.07.2018 года в 09 часов 40 минут на 16 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Камри, <данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу автомобилю Хенде Гранд Старекс, <данные изъяты> под управлением ФИО1 Люди в результате ДТП не пострадали, автомобили получили механические повреждения (л.д. 40).

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя ФИО2, который постановлением ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району от 19.07.2019 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КОАП РФ (л.д. 42).

Также постановлением ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району от 19.07.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КОАП РФ (л.д. 44), что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля транспортного средства Хенде Гранд Старекс, <данные изъяты> ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса от 31.08.2017 года (л.д. 8), которое, признав данное ДТП страховым случаем, перечислило ФИО1 страховое возмещение в общей сумме 131 638 руб., что подтверждается заявлением от 20.08.2018 года (л.д. 6-7), счетом на оплату от 17.10.2018 года (л.д. 13-14), распоряжением на выплату от 19.10.2018 года (л.д. 19), платежным поручением № 24584 от 22.10.2018 года (л.д. 20).

Размер ущерба в размере 131 638 руб. установлен истцом на основании направления на ремонт на СТОА (л.д. 9), акта об оказании услуг от 17.10.2018 года (л.д. 15-16), заказа-наряда от 17.10.2018 года и расходной накладной к нему (л.д. 15-18).

Доказательств завышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хенде Гранд Старекс согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что данный страховой случай, имевший место 19.07.2018 года, наступил в результате виновных действий ответчика ФИО2, при этом его гражданская ответственность как собственника автомобиля Тойота Камри, <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована. В связи с чем, ФИО2 является ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования потерпевшей стороне в ДТП.

Общая сумма страхового возмещения, выплаченная АО «ГСК «Югория» потерпевшему от данного ДТП ФИО1, составила 131 638 руб.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ГСК «Югория» сумма выплаченной страховой выплаты в размере 131 638 руб., поскольку истец выплатил потерпевшему данную сумму страхового возмещения и к нему перешло право ее требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 833 руб., которые истец понес при подаче иска, что следует из платежного поручения № 77240 от 05.04.2019 года (л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131 638 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 833 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская