Решение № 2-1252/2017 2-1252/2017~М-945/2017 М-945/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1252/2017

По гр. делу № 2-1252/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 апреля 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Н,П. к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1 001 540 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины – 13 207 руб. 70 коп.

Иск обоснован тем, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 1 001 540 руб., обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ (вероятно следует понимать как – до ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик в подтверждении факта заключения договора и его условий выдал истцу расписку, а также был составлен договор займа в письменной форме.

Истец сообщает, что ответчик не вернул денежные средства в установленный договором срок, не вернул деньги и по настоящее время.

Ответчик, как полагает истец, обязан в силу ст. 810 ГК РФ вернуть ему сумму основного долга.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал. Суду дал пояснения, подтвердив доводы и факты, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание ответчик не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 1 001 540 руб., обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в подтверждении факта заключения договора и его условий выдал истцу расписку, а также был составлен договор займа в письменной форме.

Данные обстоятельства подтверждаются названными договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не вернул истцу данные денежные средства, что следует из содержания искового заявления. Ответчик не предоставил суду доказательств обратного положения дел в данной части.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в соответствии с данным договором займа, п. 1 ст.810 ГК РФ следует взыскать в счет возврата основного долга – 1 001 540 руб.

Таким образом, данный иск подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеется право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понес следующие судебные расходы: он при подаче иска в суд уплатил госпошлину в сумме 13 207 руб. 70 коп. (чек-ордер ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении с ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 13 207 руб. 70 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 Н,П. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Н,П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 1 001 540 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 13 207 руб. 70 коп., а всего – 1 014 747 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев