Решение № 2-1802/2017 2-1802/2017~М-1379/2017 М-1379/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1802/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

с участием: истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/17 по иску ФИО1 к ПАО «Самараэнерго» об обязании подключить к электроэнергии, произвести перерасчет, взыскании расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила:

- признать незаконными действия Г1АО «Самараэнерго» по отключению подачи электроэнергии в жилой дом, принадлежащий ФИО1, ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>

- обязать IIAO «Самараэнерго» возобновить подачу электроэнергии в жилой дом, принадлежащий ФИО1, ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>

- взыскать с ПАО «Самараэнерго» в пользу ФИО1 в компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- взыскать с ПАО «Самараэнерго» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 и ФИО4 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>.

Электроэнергию в жилой дом по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть подает Жигулевское отделение ПAO «Самараэнерго».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Оплату за количество потребляемой электроэнергии производит ФИО1

В соответствии с п. 3 ст. 54 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится истцом за фактически использованное/принятое количество электроэнергии в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета энергии №, срок истечения поверки которого, заканчивается в 3 квартале 2023 года. Оплата электроэнергии производится своевременно. Задолженностей по оплате нет.

В июле 2016 года ПАО «Самараэнерго» предоставило истцу платежный документ, где в графе «Справочно» указано:

- задолженность за предыдущие периоды - 0,00 рублей,

- авансы на начало расчетного периода - 1 626,70 рублей,

- дата последней поступившей оплаты - ДД.ММ.ГГГГ.

Показание индивидуального прибора учета на данный период составляет 19 700 кВт/ч, однако, в связи с переплатой истца за предыдущий период к оплате выставлено 0,00 рублей.

В январе 2017 года истцом получен счет на оплату электроснабжения за декабрь 2016 года на сумму 397 875,42 рублей. В данном счете в графе показания индивидуального прибора учета, указано начальные показания - 19 700 кВт/ч, текущие показания - 175 492 кВт/ч. Текущие показания индивидуального прибора учета электроэнергии значительно превышают норматив потребления электроэнергии, установленного в 160 кВт/ч на одного человека. В графе «Справочно» указано:

- задолженность за предыдущие периоды - 0,00 рублей,

- авансы на начало расчетного периода - 0,00 рублей,

- дата последней поступившей оплаты - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец убежден, что за декабрь месяц 2016 года он и его семья (в настоящий момент в доме зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО4) не могли потребить электроэнергии на 155 792 кВт/ч. Текущее показание прибора учета энергии несопоставимо с таким количеством потребления электроэнергии индивидуально жильцами частного дома. Исходя из этого, истец предполагает, что в данном случае имеет место быть либо неисправность индивидуального прибора учета, либо несанкционированное стороннее к нему подключение.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ, абонент немедленно должен сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 3.5. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о несоответствии показаний индивидуального прибора учета № и просьбой произвести проверку его технического состояния, безопасность сети поступления электроэнергии в дом и проверить наличие несанкционированного стороннего подключения к линии подачи электроэнергии, на что ответчик не производил государственную поверку счетчика электрической энергии, а только сделал внешний осмотр данного прибора учета электроэнергии, не выявив никаких отклонений и повреждений.

В дальнейшем потребителям электроэнергии ФИО1, ФИО4 введены режим полного ограничения электроэнергии путем прекращении подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес> связи с задолженностью за потребленную энергию.

Истец с действиями ответчика по отключению электроэнергии не согласен, считает их незаконными и необоснованными. Считает, что размер образовавшейся задолженности (407 243,07 руб. на апрель 2017 года) основан на неверно произведённом ответчиком перерасчете исходя из недостоверных данных о количестве потребляемой электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес>

В связи с прекращением подачи электроэнергии в жилой дом истцу причинены существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившееся в невозможности использовать электроприборы, невозможности пользоваться освещением жилого дома в темное время суток.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с тем, что в соответствие со ст. 15 «Закона о защите прав потребителей», причиненный потребителю моральный вред подлежит взысканию только при наличии вины изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, поскольку действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом не основаны на Законе.

В соответствие с п. 2 и п. 3 ст. 17 Федерального Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, Истец при подаче искового заявления о защите прав потребителей освобождается от уплаты государственной пошлины и имеет право подать исковое заявление в суд по своему месту жительства либо по месту нахождения ответчика.

В связи с вынужденным обращением за юридической помощью, истец также понес затраты, связанные с оплатой услуг представителя. Эти затраты составили 25 000,00 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг. На основании ст. 100 ГПК РФ истец ходатайствует о возмещении данных затрат за счет ответчика

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в заявленной форме частично, просили исключить из требований иска:

- требование о признании незаконными действий ответчика по отключению подачи электроэнергии в доме истца,

- требование о компенсации морального вреда.

Просили дополнить требованием об обязании ответчика произвести перерасчет электроэнергии за период с июля 2014 г. по день рассмотрения дела, с учетом срока давности. Остальные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Истец пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживает в доме по адресу: <адрес>. В доме также зарегистрирован и является собственником сын истца – ФИО4 В декабре 2016 г. к ней приезжали, а также до этого летом 2016 г. с сетевой организации ответчика, проверять данные прибора учета электроэнергии. Она не отрицала факта неверной передачи показаний электросчетчика, но считает, что если бы ответчик своевременно исполнял обязанность по проверке показаний счетчика, указанной задолженности не образовалось бы.

К ответчику письменно с заявлением о перерасчете задолженности не обращалась. Факт передачи одинаковых показаний счетчика несколько месяцев подряд объяснила тем, что была переплата, что подтверждается квитанциями.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований уточненного иска, ранее представлены возражения.

Пояснял, что техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена счетчика обеспечиваются собственником жилого помещения согласно п. 81 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ошибочно передавал в сетевую организацию показания своего прибора учета электроэнергии из 5 цифр, а должен был из 6, в связи с этим, выявлена задолженность в декабре 2016 г. Указанный расход электроэнергии возник не в декабре 2016 г., а за весь период использования истцом счетчика.

Истец путем подачи иска пытается переложить свою вину на ответчика, поскольку счета за поставленную – потребленную электроэнергию выставлялись истцу на основании предоставляемых им показаний счетчика, т.е. отношения построены на доверии собственнику.

После получения претензии истца, ДД.ММ.ГГГГ их сотрудники выезжали и осмотрели счетчик, но нарушений пломб электросчетчика или его целостности установлено не было, что отражено в акте.

На пояснения свидетелей ответчик пояснил, что в организации отсутствует автомобиль УАЗ, скорее всего, проверку проводили сотрудники МРСК - Волги.

Допрошенные в качестве свидетеля ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что являются соседями истца и к ним, примерно 2 раза в год приезжали из сетевой организации, как они поняли, с организации ответчика на машине УАЗ, сотрудники для сверки показаний прибора учета. При этом, они расписывались в журнале, где указывались данные показаний прибора учета. На руки им ничего не выдавалось. Точно, кто приезжал из какой организации, пояснить не смогли. Если собственник дома отсутствовал, проверяющие проходили дальше.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

Установлено, что истцу и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Сторонами в судебном заседании не отрицалось наличие отношений по поставке ответчиком электроэнергии к жилому дому истца по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате внеплановой проверки прибора учета электроэнергии в доме по указанному выше адресу, с участием истца, установлены показания прибора учета в размере 175492кВт.

По результатам проверки, истцу выставлен счет за электроснабжение за декабрь 2016 на сумму 397875,42 рублей.

После этого, истец направила ответчику претензию в связи с существенным превышением норматива потребления электроэнергии за месяц, поскольку с начальных показаний прибора в виде 19700 кВт текущими стали показания прибора в виде 175492 кВт. Просила также проверить техническое состояние прибора учета потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась проверка прибора учета в доме истца, о чем составлен акт № с фиксацией показаний в виде 179034 кВт. Акт подписан истцом.

Показания, передаваемые истцом, существенно отличались от показаний, зафиксированных сотрудниками сетевой организации. Истцом вместо 6 цифр, имеющихся на приборе учета, передавалось 5 цифр, что подтверждается финансово – лицевым счетом, который не оспорен сторонами.

Более того, одинаковые показания (т.е. одинаковые цифры) истцом передавались на протяжении нескольких месяцев (финансово – лицевой счет).

Факт неверной передачи истцом данных прибора учета ответчику для последующей оплаты установлен в судебном заседании, подтвержден истцом.

Истец, соглашаясь с указанным фактом, указывает, что ответчик при выставлении счета должен принять его во внимание, поскольку намеренности в предоставлении неверных данных у нее не было. Кроме того, в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по проверке счетчика, установленных в 354 Постановлении Правительства, указанная ошибка была бы выявлена ранее, и огромной задолженности не образовалось бы. С учетом этого, считает, что подлежит применению срок исковой давности к начислениям за прошлые периоды.

Подача электроэнергии к дому истца приостановлена ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит возобновить подачу электроэнергии к дому, мотивируя вышеизложенными обстоятельствами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Факт оказания услуги сетевой организацией (ответчиком) не оспаривается, как и факт наличия задолженности в виду ошибки истца в правильности передачи данных прибора учета электроэнергии.

Согласно п. 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.07.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.08.2017), обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Суду не доказан истцом факт неисправности прибора учета электроэнергии в доме истца и опровергнут ответчиком на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказался от части требований и просил обязать ответчика произвести перерасчет задолженности с учетом срока исковой давности.

Потребитель при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подп. "к" (1) п. 33 Правил N 354).

На исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (абз. 1 подп. "ж" п. 31 Правил).

Ответчиком не опровергнуты доводы истца об отсутствии проверок состояния прибора учета и достоверности предоставленных истцом сведений об их показаниях.

Поскольку в настоящее время ответчиком истцу направлен только счет для внесения платы за потребленную электроэнергию, в суд с иском о взыскании указанной задолженности ответчик не обращался, истец также не обращался к ответчику с требованием о перерасчете задолженности, соответственно, отсутствуют основания для возложения соответствующей обязанности произвести перерасчет задолженности с учетом исковой давности.

С учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения остальных требований: в виде обязательства подключить дом истца к электроэнергии, взыскания расходов на юридические услуги.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Самараэнерго» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2017.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья