Приговор № 1-65/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-65/2026

Дело № 1-65/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 марта 2026 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретарях Калашниковой А.В., Корецкой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя Лисеевой Ю.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушалась на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 00 часов 27 минут ФИО2, находясь в квартире знакомого Свидетель №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, посредством сотовой связи, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Vivo 1815», с возможностью выхода в сеть «Интернет», а также мессенджера «Telegram», достигла договорённости с неустановленным лицом, представляющим «интернет-магазин» «STALINGRAD», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - «Лицо»), о приобретении наркотического средства, после чего оплатила наркотическое средство безналичным переводом с банковского счёта, открытого в банке «ПАО «Промсвязьбанк» на имя Свидетель №2 (не осведомлённого о преступных намерениях ФИО2) на неустановленный расчётный счет, принадлежащий Лицу, открытый в АО «Альфа-банк» (банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ**4109) на сумму 7003 рубля.

Получив через мессенджер «Telegram» фотографию места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и географическими координатами места его нахождения: 48.80638, 44.58443, ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 1 час 00 минут прибыла на участок местности по полученным координатам, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, задержавшими последнюю.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 3 часов 30 минут по 3 часов 50 минут в ходе осмотра указанного участка местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,983 грамма, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, масса изъятого наркотического средства относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ признала. По существу предъявленного обвинения показала, что является потребителем наркотических средств на протяжении полутора лет, у неё сформировалась зависимость от приёма наркотиков, периодичность потребления - 1-2 раза в месяц.

ДАТА ИЗЪЯТА находилась по месту жительства одна, дети были у бабушки, сожитель отсутствовал. Пожелав приобрести наркотическое средство для собственного употребления, вступила в переписку с «интернет-магазином» в мессенджере «Телеграм». Не имея необходимой денежной суммы для покупки наркотика, встретила в подъезде соседа Свидетель №1 и его приятеля Свидетель №2, после чего попросила последнего дать ей в долг 7000 рублей. Он согласился и перевёл 7000 рублей по указанным ей (ФИО2) реквизитам, полученным от оператора «интернет-магазина» для приобретения наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 2 грамма. Свидетель №2 и Свидетель №1 о цели перевода не сообщала. Затем оператор прислал ей в мессенджере фотографию места «закладки» наркотика и его географические координаты. Она предложила Свидетель №2 и Свидетель №1 пройти в зоомагазин, после чего совместно с указанными лицами прибыла к месту нахождения наркотика по АДРЕС ИЗЪЯТ, где они были задержаны сотрудниками полиции. У неё был изъят сотовый телефон. Она сообщила сотрудникам пароль от него, после чего сотрудники осмотрели его, обнаружили фотографию места закладки, осмотрели его и обнаружили прикопанный в земле свёрток из изоленты. В содеянном раскаивается.

Изложенные подсудимой обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимой преступления.

Вина подсудимой, помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время он находился в гостях у Свидетель №1, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В квартире также находилась малознакомая ему ФИО2, которая попросила занять ей в долг 7 000 рублей. Согласившись, он перевёл неизвестному лицу 7 000 рублей со своей банковской карты «ПСБ», номер карты ему продиктовала ФИО2. Чек о переводе направил последней в мессенджере «Ватсап». Спустя 40 минут ФИО20 предложила им с Свидетель №1 прогуляться, после чего примерно в 1 час 30 минут они пришли к гаражам у АДРЕС ИЗЪЯТ. В пути следования ФИО2 постоянно что-то делала в своем мобильном телефоне, осматривалась по сторонам. Возле гаражей к ним подошли 3-е сотрудников полиции, задержав их в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотиков и доставили в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Затем при его досмотре был изъят мобильный телефон «Н2022» с сим-картой «Билайн» с номером +ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В телефоне имелось приложение онлайн-банка «ПСБ» (т.1 л.д. 75-77)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 00 часов 20 минут он находился по месту жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. У него в гостях был Свидетель №2, позднее к нему пришла знакомая ФИО2, которую он пригласил употребить спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО20 попросила Свидетель №2 занять ей деньги, на что Свидетель №2 согласился. Спустя примерно 40 минут ФИО2 предложила прогуляться, после чего они втроём прошли за гаражи у АДРЕС ИЗЪЯТ, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1 л.д. 98-100).

О-ными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля - оперуполномоченного ГКОН ОП-1 ФИО9 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поступила оперативная информация о возможном сбыте наркотических средств неустановленным лицом бесконтактным способом на участке местности за АДРЕС ИЗЪЯТ. В целях установления преступника было принято решение провести оперативное мероприятие «Наблюдение», в котором приняли участие оперуполномоченные ФИО10 и ФИО11 ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 01 час 25 минут при наблюдении за указанным участком местности были замечены двигающиеся со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ женщина и двое мужчин. Женщина по пути следования сверялась с местностью и информацией на экране ее сотового телефона. Указанные лица были задержаны, установлены их личности: ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., Свидетель №1 и Свидетель №2. Задержанные доставлены в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ При личном досмотре у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон Vivo 1815»

Затем при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в 50 м от дома, за металлическим гаражным боксом был обнаружен и изъят 1 свёрток, обернутый в изоленту зеленого цвета, твердый на ощупь.

Свидетель №2 при получении объяснений, сообщил, что ФИО20 ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время попросила перевести неизвестному лицу 7 003 рубля, не пояснив для какой цели. Свидетель №1 подтвердил пояснения Свидетель №2.

Изъятое вещество в свёртке было направлено на исследование, при этом установлено, что в нём содержится наркотическое средство (т.1 л.д. 143-146).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными на предварительном следствии, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время по приглашению сотрудников полиции они приняли участие в личном досмотре задержанной гражданки ФИО1, в качестве понятых. У ФИО20 был изъят сотовый телефон марки «VIVO» (т.1 л.д.135-136, 139-140).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данным на предварительном следствии, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном действии, в качестве понятых. На служебном автомобиле они с сотрудниками полиции и гр-кой ФИО2 по имевшимся у сотрудникам географическим координатам прибыли к участку местности в АДРЕС ИЗЪЯТ и за металлическими гаражами неподалеку от АДРЕС ИЗЪЯТ, в грунте сотрудниками был обнаружен и изъят свёрток, обернутый изолентой зеленого цвета, который был упакован и опечатан, составлен протокол осмотра, который они подписали (т.1л.д. 156-158).

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:

Рапортами оперуполномоченного ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №5, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА в 1 час 30 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» в 50 м у АДРЕС ИЗЪЯТ были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.3, 5-6).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в период времени с 2 часов 00 минут до 2 часов 20 минут у последней обнаружен и изъят мобильный телефон «VIVO 1815», imei: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1, л.д. 7-9)

Протоколом осмотра изъятого у ФИО2 сотового телефона марки «VIVO 1815» от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в телефоне обнаружено приложение «Телеграм», с аккаунтом, привязанным к абонентскому номеру <***>, профиль @YanaKirilicheva, в котором имеется чат с пользователем «@STALINREF4IK_BOT», в часте имеются входящие и исходящие текстовые сообщения с фотографиями и вложениями, в том числе фотография участка местности с обозначениями красного цвета в виде цифр «45» и точки со стрелкой, с географическими координатами: 48.80638 44.58443. В папке «Фотоальбомы», в разделе «Скриншоты» обнаружена вышеуказанная фотография участка местности, а также скриншот чека по банковской операции по переводу суммы 7003,00 рублей, произведенной ДАТА ИЗЪЯТА в 00 часов 27 минут; 2 скриншота переписки с пользователем «OPERATOR STALIN» (т.1 л.д.23-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому на участке местности с географическими координатами 48.80638 44.58443, в 50 м от АДРЕС ИЗЪЯТ, в грунте обнаружен и изъят свёрток, обернутый в изоленту зеленого цвета (т.1 л.д. 16-19).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество в свёртке, изъятом на месте происшествия, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,983 г. (т.1 л.д. 58-59).

Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество в свертке, изъятом на месте происшествия, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,943 г., включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 119-125).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому следователем осмотрен изъятый у Свидетель №2 сотовый телефон «Н2022», в котором установлен мессенджер «Телеграм», в котором, при просмотре контакта «ФИО1» обнаружен файл «квитанция по операции в формате PDF, отправленный ДАТА ИЗЪЯТА в 00-30. При открытии файла он представляет собой квитанцию по операции перевода денежных средств в суме 7003 рубля, произведённой ДАТА ИЗЪЯТА в 00-27 (МСК), карта получателя «Альфа-Банк» 220015***4109, номер поручения 6202339443.

Также был повторно осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО2, марки «VIVO 1815», в котором в папке «Фотоальбомы», в разделе «Скриншоты» обнаружена фотография участка местности, с обозначениями красного цвета в виде цифр «45» и точки со стрелкой, с географическими координатами: 48.80638 44.58443 (+-3м), квитанция по операции перевода суммы в 7003 рубля от ДАТА ИЗЪЯТА в 00 часов 27 минут. В мессенджере «Телеграм» при просмотре контакта «ТолЯБзик» обнаружен файл PDF – квитанция по операции по переводу 7003 рублей от ДАТА ИЗЪЯТА, полученная ДАТА ИЗЪЯТА в 00 часов 30 минут. В контакте «OPERATOR STALIN» имеется переписка с 22-17 ДАТА ИЗЪЯТА до 00-38 ДАТА ИЗЪЯТА, касавшаяся приобретения наркотического средства. В папке мессенджер «Телеграм» просмотрен контакт «STALINGRAD BOT», от которого получено сообщение в 00-38 «заказ#95547/00-30 ДАТА ИЗЪЯТА активный», а также СМС-сообщение: «Товар: KRS СИНИЙ КРИСТАЛ, 2г, данные: 45)2г КРС АДРЕС ИЗЪЯТ Синие изо прикоп 2-5 см точно по метке, далее ссылка на мессенджер «Телега» и фотоизображение (т.1 л.д.165-173).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому следователем осмотрено наркотическое средство и его первоначальная упаковка (т.1 л.д.147-150.

Судом установлено, что материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРМ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, наряду с материалами проверки сообщения о преступлении послужили основанием для возбуждения уголовного дела, материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами и используются судом в доказывании обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ.

Осмотр места происшествия – участка местности, произведённого по географическим координатам, обнаруженным в телефоне подсудимой, произведён сотрудниками органа дознания в соответствии с ч.1 ст.144, ст.176 УПК РФ, в рамках процессуальной проверки, организованной в связи с задержанием ФИО2 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях обнаружения следов преступления, предмета преступного посягательства. Осмотр произведён с соблюдением требований ст.177 УПК РФ, в присутствии двух незаинтересованных в исходе дела лиц (понятых). Результаты осмотра зафиксированы в соответствующем протоколе, содержание которого отвечает требованиям ст.166, 180 УПК РФ. Факт обнаружения и изъятия в ходе данного следственного действия свёртка с веществом, его количество стороной защиты в судебном заседании не оспаривался.

Вид и масса обнаруженного при осмотре вещества, относящегося к наркотическим средствам, установлена по результатам экспертного исследования, проведенного экспертом государственного экспертного учреждения, имеющим необходимую квалификацию и стаж экспертной деятельности. Составленное экспертом заключение является научно обоснованным и мотивированным, составлено в надлежащей форме, в связи с чем является допустимым и достоверным доказательством и кладётся судом в основу выводов о виновности подсудимой.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимой. Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимой со стороны сотрудников органа дознания не допущено и судом не установлено. Оснований для признания недопустимыми результатов оперативно-розыскного мероприятия, протоколов процессуальных и следственных действий, произведённых до возбуждения уголовного дела, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку судом установлено, что подсудимая, реализуя умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оплатив приобретаемое наркотическое средство и получив сведения об адресе расположения тайника-закладки с наркотическим средством, не смогла довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции до отыскания тайника, а находившееся в нём наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, масса заказанного и оплаченного подсудимой и изъятого сотрудниками полиции наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, составляет крупный размер.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, знала о незаконности приобретения наркотического средства, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Для определения психического состояния подсудимой в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 112-115)

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, последовательным, она пользовалась своими процессуальными правами, на предварительном следствии и в судебном заседании дала показания.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения и после этого, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2, и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ её привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей. В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказаний ФИО2 обстоятельствами суд также признаёт признание ей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, а также психического расстройства.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не усматривается, поскольку из материалов уголовного дела следует, что непосредственно после задержания по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.7-9), в ходе процессуальной проверки (т.1 л.д.60), а также при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.90-91, 95-97) ФИО2 не давала каких-либо пояснений и показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. О фактических обстоятельствах совершенного преступления подсудимая сообщила лишь ДАТА ИЗЪЯТА, то есть на завершающей стадии досудебного производства, после предъявления обвинения в окончательной редакции, когда предусмотренные ст.73 УПК РФ сведения были установлены органом следствия из иных источников, приведённых в приговоре. Так, тайник с наркотическим средством был обнаружен оперативными сотрудниками по географическим координатам, полученным при осмотре сотового телефона подсудимой. Сведения о содействии ФИО2 в обнаружении наркотического средства исследованными судом доказательствами не подтверждается. Вопреки утверждениям защитника, доступ к содержимому сотового телефона подсудимой не был заблокирован каким-либо кодом (паролем) (т.1 л.д.23), информация о нём подсудимой не предоставлялась. Таким образом, каких-либо неизвестных органу следствия обстоятельств ФИО2 в ходе предварительного расследования сообщено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Обсуждая вопрос возможности изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание, что преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, наркотическое средство приобретено на возмездной основе, с использованием бесконтактного способа, затрудняющего выявление и пресечение данных преступных действий сотрудниками правоохранительных органов. Учитывая изложенное, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой.

Так, Вдовина является гражданкой Российской Федерации (т.1 л.д.187-189), имеет средне-специальное образование, является вдовой (т.1 л.д.200-201), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д.205-206), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.199), семья ФИО2 состоит на учёте в подразделении по делам несовершеннолетних территориального органа внутренних дел (т.1 л.д.211), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимая не состоит, (т.1 л.д.195,197), у ФИО2 выявлен ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Из информации инспектора ПДН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ следует, что не смотря на проводимую субъектами профилактики работу в отношении семьи подсудимой, состоящей на профилактическом учёте с ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 должных выводов для себя не сделала, продолжает недолжным образом исполнять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, обучению детей: не работает, живёт на детские пособия, приводит в комнату посторонних лиц (мужчин и подростков), часто без уважительной причины не водит детей в образовательные учреждения. Регулярно, на длительное время оставляет детей одних по месту жительства без присмотра, чем подвергает их жизнь и здоровье опасности. Соседским окружением характеризуется отрицательно (т.1 л.д.211).

Согласно сведениям, представленным заведующим МО «Детский сад ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», который посещает младшая дочь подсудимой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫр., ФИО2 со слов родственников и детей наркозависима, нигде не работает, живет на пособие детей, не выполняет родительские обязанности: не готовит еду, не водит детей в образовательные учреждения, часто оставляет детей в опасности, в квартире с чужими людьми на всю ночь. Со слов родственников, в квартире ФИО2 находятся подростки, посторонние мужчины сомнительной репутации. ДАТА ИЗЪЯТА сотрудники детсада посещали семью Елизаветы, однако мама в квартиру не пустила, сославшись на ремонт (т.1 л.д.212).

Из информации директора МОУ «СШ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ученицей которой является дочь подсудимой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.р., усматривается, что несовершеннолетняя находится в социально-опасном положении. Законный представитель ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, со слов бабушки ФИО12, последняя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Из показаний свидетеля ФИО13 – матери подсудимой, данных в судебном заседании, следует, что ФИО2 на протяжении года употребляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Из показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ПДН ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО14 следует, что семья подсудимой поставлена на учёт в 2025 году на основании представления заведующей детским садом, который посещает малолетняя дочь ФИО2, из ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

С учётом совершения подсудимой преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности ФИО2, характеристик последней, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и жизни её семьи, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительном учреждении.

Оснований для применения подсудимой положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что преступление не было доведено подсудимой до конца, принимая во внимание его фактические обстоятельства, данные о личности ФИО2, отсутствие фактов привлечения подсудимой к ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в прошлом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

При определении ФИО2 срока лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств (наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний и психического расстройства), суд признаёт указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание за совершение данного преступления с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о небезупречном исполнении подсудимой своих родительских обязанностей и наряду с вышеприведенными данными о её личности, наличием наркозависимости и асоциальным поведением, не дают оснований для вывода о возможности её исправления без изоляции от общества. При этом судом учитывается, что несовершеннолетние дети подсудимой в настоящее время проживают с бабушкой ФИО13, осуществляющей их материальное содержание и воспитание.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ и предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы подсудимая должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым сохранить меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражу.

Время нахождения подсудимой под стражей и под домашним арестом подлежит зачёту в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются.

Согласно п. "г" ч. 4 ст. 104.1 УК РФ и абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В соответствии с абз. 2 п. 3 этого же постановления средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления.

Как установлено судом, сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ imei: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежит подсудимой и использовался ей в качестве технического средства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Так, с его помощью ФИО2 достигла договоренности с неустановленным «оператором» «интернет-магазина» о приобретении наркотического средства, получила информацию о месте нахождения тайника с сокрытым в нём наркотическим средством.

Судом учитывается, что сотовый телефон на стадии предварительного расследования был осмотрен, содержащаяся в его памяти информация, имеющая доказательственное значение по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица зафиксирована в протоколе осмотра и фототаблицах со скриншотами с экрана телефона.

В то же время уголовное дело выделено в отношении неустановленного, а не конкретного лица и перспективы его скорейшего разрешения не известны, а потребительские свойства и материальная ценность сотового телефона с течением времени очевидно теряют свою актуальность, в связи с чем необходимость его хранения представляется нецелесообразной и противоречит целям, во исполнение которых законом предусмотрены положения ст. 104.1 УК РФ.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства и позицию государственного обвинителя, полагавшего об отсутствии оснований для приобщения сотового телефона подсудимого к выделенному уголовному делу, мобильный телефон «VIVO 1815» подлежит конфискации в доход государства.

Сотовый телефон «Н2022» подлежит возвращению по принадлежности – Свидетель №2

К материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство и его первоначальная упаковка. Данное наркотическое средство и его упаковка имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя следственного органа, для приобщения к выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с 17 по ДАТА ИЗЪЯТА, а также период содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день задержания, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 время нахождения под домашним арестом с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «VIVO 1815», imei: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – конфисковать в доход государства;

пакет «zip-lock» с наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,903 г. и его первоначальную упаковку, фрагмент липкой ленты, пустой пакет с застёжкой «zip-lock» - передать руководителю следственного органа для приобщения к выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица (КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА);

сотовый телефон «Н2022» imei1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - возвратить Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик