Решение № 2-3027/2016 2-3027/2016~М-2474/2016 М-2474/2016 от 7 июля 2016 г. по делу № 2-3027/2016

Дело 2-3027/2016 07 июля 2016 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «ДЕНЬГИ ИКС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ним и ФИО1 на условиях платности, срочности и возвратности был заключен договор микрозайма № 2015-09-04-000020 от 03.09.2015 года на предоставление денежных средств в размере 10 000 рублей сроком на 30 дней с начислением процентов в размере 365% годовых на сумму займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по возврату предоставленных кредитных средств возникла задолженность в размере 51 000 рублей, из которых сумма основного долга 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 41 000 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, доверил защиту своих прав и законных интересов представителю.

В судебное заседание явился представитель ответчика, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, возражал против размера процентов за пользование займом, просил снизить процентную ставку до 100% годовых.

Выслушав позиции сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 2015-09-04-000020 (далее договор) от 03.09.2015, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей сроком на 30 дней. В соответствии с п. 4 договора, за пользование заемными средствами ответчик обязан уплатить заёмщику 365% годовых от суммы задолженности, оплата производится единовременно путем внесения денежных средств в размере 13 000 рублей. В случае нарушения срока возврата микрозайма и начисленных процентов за его пользование, с заёмщика взыскивается пени в размере 0,1% за каждый день просрочки (л.д. 9-22).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за её использование.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 239 от 03.09.2015 (л. д. 25), кроме того данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на 11.04.2016 года задолженность по Кредитному договору составила 51 000 рублей, из которых сумма основного долга в размере 10 000 рублей, задолженность по процентной ставке за период с 03.09.2015 по 03.10.2015 в сумме 3 000 рублей, задолженность по процентной ставке с 04.10.2015 по 11.04.2016 в размере 38 000 рублей (л.д. 7).

Данный расчет проверен судом, не имеет арифметических ошибок и погрешностей принят судом в качестве достоверного доказательства.

Ответчик представленный расчет оспорил, указав, что заключенный договор являлся типовым и при его заключении у ФИО1 отсутствовала возможность изменения условий, а отказ от принятия условий о процентах означал бы отказ от предоставления денежных средств. Также ответчик указал, что заявленные проценты за пользование займом и проценты за просрочку возврата денежных средств завышены и нарушают его права, являются злоупотреблением правом, в связи с чем просил снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика до 100 % годовых и взыскать проценты по займу в размере 5 753 рубля 43 копейки (10 000 * 210 *100%), а всего 15 753 рубля 43 копейки, судебные расходы в размере 632 рубля 14 копеек.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как усматривается из материалов дела, при заключении Договора микрозайма ФИО1 был ознакомлен с правилами предоставления микрозаймов и с существенными условиями их предоставления, а также с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма. Ответчик принял все условия предоставления и погашения данного договора, с 03.09.2015 со дня даты заключения указанного договора не обжаловал условия начисления процентов и порядок их определения, не обращался в ООО МФО «Деньги Икс» или в суд с требованиями о признании пунктов договора недействительными, в связи с чем суд считает, что требования ответчика об уменьшении процентной ставки не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 2 и 4 Договора микрозайма предусмотрена обязанность заемщика возвратить денежные средства единовременным платежом 03.10.2015, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма на сумму долга начисляются проценты, установленные п. 12 индивидуальных условий, в связи с чем суд считает, что ФИО1 нарушил существенные условия договора, требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 730 рублей, что подтверждается платежным поручением № 75 от 05.04.2016 (л.д. 8). Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В просительной части искового заявления истец просит взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 535 рублей, другие требования о взыскании суммы судебных расходов истом не заявлены, в связи с чем суд полагает, что отсутствуют основания для выхода судом за рамки заявленных истцом требований. На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 535 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «ДЕНЬГИ ИКС» задолженность по договору микрозайма № 2015-09-04-000020 от 03.09.2015 года в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 41 000 (сорок одна тысяча) рублей, а всего 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «ДЕНЬГИ ИКС» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 535 (пятьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено 25.07.2016 года

Судья: