Решение № 2-2717/2020 2-2717/2020~М-2450/2020 М-2450/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2717/2020

Дело № 2-2717/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гаврищук И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца - публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» (ПАО «Камчатскэнерго»), просившего о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>.

Дело инициировано иском ПАО «Камчатскэнерго», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, просило суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность за период с 01.03.2016 года по 18.05.2017 года в размере 121729 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал. Просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, частично подтверждающие неисполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 10.03.2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес> являлся ФИО1

Из поквартирной карточки на указанную квартиру следует, что в спорный период в квартире были зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» заключен договор теплоснабжения №305, в соответствии с условиями которого ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» уступило истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения.

Согласно уведомлению об одностороннем отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «УЖКХ <адрес>» ненадлежащим образом исполняло обязательства по договору электроснабжениыя № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ОАО «Камчатскэнерго» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей ООО «УЖКХ г. <адрес>» с момента отказа от исполнения договора ОАО «Камчатскэнерго» приняло их на обслуживание.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 153 Жилищного кодекса РФ и возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 30-31, 153-156 Жилищного кодекса РФ, 292 Гражданского кодекса РФ собственник квартиры ФИО1 несет бремя оплаты по установленным тарифам коммунальных услуг, а также платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества.

Судебный приказ, вынесенный 06.05.2019 года мировым судьей судебного участка №9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, отменен определением от 20.01.2020 года в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В последующем истцом инициирован настоящий иск.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.03.2016 года по 18.05.2017 года в размере 121729 рублей 70 копеек.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является математически верным, произведен с учетом площади квартиры и периода неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным отношениям срока исковой давности.

Статьей 196 ч. 1 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истцу было известно о нарушении его права на получение платы в момент наступления срока платежей (в соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ - десятое число месяца, следующего за истекшим месяцем), при этом у истца имелись сведения о зарегистрированных в жилом помещении лицах, являющихся надлежащими ответчиками по иску.

Как усматривается из материалов настоящего дела, с исковыми требованиями о взыскании задолженности за период с 01.03.2016 года по 18.05.2017 года ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд 27.07.2020 года согласно штампу Почты России на почтовом конверте.

06.05.2019 года мировым судьей судебного участка №9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края был выдан судебный приказ.

Данный судебный приказ в порядке ст. 129 ГПК РФ отменен определением мирового судьи от 20.01.2020 года.

Как следует из представленного истцом реестра заявлений о вынесении судебных приказов и исковых заявлений. Переданных в мировой суд Камчатского края, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 01.03.2016 года по 18.05.2017 года передан в мировой суд 29.04.2019 года.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Однако, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ, п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исходя из представленных доказательств, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

В связи с указанными обстоятельствами, в рассматриваемом случае течение срока исковой давности приостанавливалось на период с 29.04.2019 года по 20.01.2020 года (260 дней).

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 года 18 мая 2017 года включительно, поскольку после 10.11.2016 года истец узнал о нарушении своего права об отсутствии оплаты за октябрь 2016 года.

На основании изложенного, взысканию с ответчика подлежит задолженность по внесению платы за коммунальные услуги, начисленной в пределах срока исковой давности - за периоды с октября 2016 года (в пределах срока исковой давности) по 18.05.2017 года (конец заявленного периода взыскания), учитывая, что начало предшествующего подаче иска срока в три года три года и 260 дней приходится на 09.11.2016 года, а нарушение срока оплаты за октябрь 2016 года наступило только 11 числа следующего месяца - 11.11.2016 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата коммунальных услуг в сумме 63903 рубля 22 копейки.

121729,70 рублей – 50734 рубля 46 копеек (задолженность до сентября 2016 года включительно) = 63903 рубля 22 копейки.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основания своих требований.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 рублей 10 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение, электроэнергию за период с 01 марта 2016 года по 18 мая 2017 года в размере 63903 рубля 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117 рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2020 года.

Судья Н.Ю. Михайлова