Решение № 2-365/2017 2-365/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-365/2017Амурский городской суд (Хабаровский край) - Административное Дело № 2-365/2017 Именем Российской Федерации 18 мая 2017 Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стребковой В.В. при секретаре Губкиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 299998,67 руб. под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, нарушил условия кредитования. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 274 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 274 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 80568,69 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 323855,80 руб., из которых просроченная ссуда – 265514,83 руб., просроченные проценты – 35440,97 руб., проценты по просроченной ссуде – 2529,04 руб., неустойка по ссудному договору – 18771,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1524,12 руб., комиссия за смс-информирование – 75,00 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 323855,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6438,56 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался направлением судебного извещения, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик ФИО1., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представила, уважительных причин неявки не указала. Изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ПАО «Совкомбанк» выдал ФИО1 кредит в размере 299998,67 руб. сроком на 36 месяцев, под 32,90 % годовых, на условиях, изложенных в заявлении и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями. Банк исполнил обязанность по представлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по счету ответчика, заемщиком перечисление денежных средств производилось с нарушением сроков.В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита (п. 5.3.) после принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, предложив ответчику возвратить банку сумму задолженности. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы кредита и других вышеуказанных сумм. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена ст.ст. 809, 810 ГК РФ. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата займа помимо процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 323855,80 руб. Размер неустойки, которую просит взыскать истец, не является несоразмерной, не превышает размера ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в период действия кредитного договора (с ДД.ММ.ГГГГ – от 11,5 % до 9,25 % в настоящее время), поэтому также подлежит взысканию в ответчика в полном объеме. Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и ФИО1 договора и не противоречит действующему законодательству. Данный расчет суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора. Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6438,56 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 323855,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6438,56 руб., а всего 330294,36 руб. Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца с момента его вынесения. Судья В.В.Стребкова Суд:Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Истцы:Публичное Акционерное Общество "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Стребкова Виктория Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 марта 2018 г. по делу № 2-365/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-365/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-365/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-365/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-365/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-365/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-365/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-365/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-365/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-365/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-365/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-365/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-365/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|