Решение № 2-2210/2020 2-2210/2020~М-1869/2020 М-1869/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2210/2020

Дело №2-2210/20 (75RS0023-01-2020-002969-93)


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 октября 2020 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Пронина В.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 01 марта 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mazda Demio» г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля «Honda Stepwgn» г/н №. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате были причинены механические повреждения автомобилю «Honda Stepwgn», истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему. В то же время ответчик не предоставил по требованию истца автомобиль для осмотра в течение пяти рабочих дней.

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ФИО1 страховую выплату в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Пронин В.И. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему не известно мнение его доверителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из извещения о ДТП, заполненного его участниками, 01 марта 2020 г. произошло столкновение транспортных средств «Mazda Demio» г/н №, под управлением ФИО1 и «Honda Stepwgn» г/н №, под управлением Н.В.В. Столкновение произошло в п. Смоленка, на ул. Шоссейная, 1, при этом автомобиль «Honda Stepwgn» двигался по главной дороге, а автомобиль «Mazda Demio» по второстепенной дороге.

Страхование гражданской ответственности владельца и допущенных к управлению автомобилем «Mazda Demio» г/н №, подтверждается сведениями из программы ПАО СК «Росгосстрах», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан, в том числе, и ФИО1

В соответствии со ст. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

С учетом того обстоятельства, что столкновение транспортных средств произошло на перекрестке неравнозначных дорог и ФИО1 не исполнил обязанность уступить дорогу, суд полагает установленным факт его виновности в произошедшем ДТП.

ИП ФИО2 был проведен ремонт транспортного средства «Honda Stepwgn», что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ. Сумма к оплате составила 100 000 руб., которые были перечислены ИП ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением от 17 апреля 2020 г.

15 марта 2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Согласно сведениям сайта Почты России, уведомление получено ФИО1 20 марта 2020 г. Однако транспортное средство на осмотр страховщику ответчиком предоставлено не было.

На основании изложенного, с учетом виновности ответчика в причинении ущерба и неисполнении им обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, суд приходит к выводу о том, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер