Постановление № 1-316/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-316/2020

Дело № УИД №


Постановление

г. Рязань 9 ноября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Батманов А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Шашкиной И.А.,

при секретаре Рогозиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 с согласия начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с ходатайством о прекращении на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователем приведены следующие доводы.

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50, в помещении <адрес> открыто похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон № стоимостью 3616 рублей 80 копеек с флеш-картой № стоимостью 516 рублей 25 копеек, наушники № стоимостью 1737 рублей 21 копейка и сотовый телефон № стоимостью 207 рублей 50 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6 077 рублей 76 копеек.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в преступлении ФИО1 полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно и полностью загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему. В связи с этим, по мнению следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что вину в открытом хищении у Потерпевший №1 имущества полностью признает, в содеянном раскаивается, загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, на прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Защитник обвиняемого - адвокат Шашкина И.А. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, полагает, что основания для его удовлетворения имеются.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия. При этом он представил в суд заявление о том, что причиненный преступлением ущерб ФИО1 ему действительно полностью возместил, претензий к нему он не имеет и против прекращения в его отношении уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Участвовавшая в судебном заседании прокурор Степанова О.И. ходатайство следователя поддержала, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, вред, причиненный преступлением, добровольно и полностью загладил.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что вывод следствия о совершении ФИО1 данного преступления подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Таким образом, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, имеются, в связи с чем ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. В данном случае санкцией ч.1 ст.161 УК РФ штраф не предусмотрен.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение ФИО1, в связи с чем полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела, судьбу приобщавшихся к материалам уголовного дела вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Избиравшуюся ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления данного постановления в законную силу оставить без изменений, после чего она отменяется.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона № - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- договор комиссии № – оставить на хранение при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой и седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для продолжения судопроизводства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья (подпись) А.В. Батманов

«Копия верна»

Судья А.В. Батманов