Приговор № 1-383/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-383/2019

Дело № 1-383/2019

следственный номер 111901300001000516

Строка № 25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 05 июня 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника - адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 254 и ордер № 023180 от 05 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о том, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного участка Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыл с ДД.ММ.ГГГГ), то есть в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, от участка местности, расположенного <адрес>, до участка местности, расположенного <адрес> где был задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного в ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес>, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер, 50041-12 заводской номер 001406, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемом воздухе к концентрации 0,529 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> (л.д. 57-59).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, копии приговора ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, судим (л.д. 75-78, 79-80, 81).

По месту жительства и регистрации ФИО1 проживает с <данные изъяты>, трудоустроен, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, привлекался к уголовной ответственности (л.д. 73).

По месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не имел, трудолюбив, отзывчив, вежлив, по характеру выдержанный, корректный в обращении с людьми (л.д. 69).

Согласно поступившего ходатайства, <данные изъяты> в связи с положительной характеристикой, острого недостатка работников, а также <данные изъяты> ходатайствует перед судом не лишать свободы ФИО1.

Также на основании выписки из <данные изъяты> ФИО1 имеет заболевание, находится на амбулаторном лечении с апреля 2019 года, планируется оперативное лечение. Кроме того, имеет направление на госпитализацию в <данные изъяты> на плановую операцию.

На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края и наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 70, 71).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты по характеризующим данным была допрошена бабушка подсудимого ФИО1, свидетель ФИО14 показавшая, что она не работает, имеет ряд заболеваний, ее внук ФИО1 ей помогает во всем, характеризует его только с положительной стороны, доброжелательный, внимательный, спиртными напитками не злоупотребляет, работает, исполнительный, просила не лишать его свободы.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, его социального статуса, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного О-вым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Судом установлено, что О-вым совершено преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, не наступления тяжких последствий по делу, личности ФИО1, имеющего место регистрации и место жительства, трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства и работы в целом положительно, прошествии длительного срока после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, обязанности, возложенные на него приговором суда, не нарушал, своевременно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9 осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО15., – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий