Приговор № 1-308/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-308/2024

УИД № 66RS0008-01-2024-001405-49 дело № 1-308/2024 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 07 ноября 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО7,

защитника адвоката Локшина Ю.В.,

подсудимого ФИО8,

при секретаре судебного заседания Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

27 января 2024 года вечером, не позднее 21:05 часов, в <Адрес> ФИО8, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, используя свой телефон сотовой связи «iPhone 7 Plus» (IMEI 1: 355352085416499) с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <№> с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя приложение «Telegram», осуществил заказ наркотического средства в чате по наименованием «Локомотив Оператор» и получил сведения об условиях и способе его оплаты. После чего, ФИО8 через приложение онлайн-банка «Сбербанк Онлайн» произвел оплату за приобретение наркотического средства на сумму 4650 рублей и получил от неустановленного лица «Локомотив Оператор» сообщение со ссылкой на изображение и координаты места нахождения наркотического средства. Затем ФИО8 проследовал в коллективный сад «Домостроитель», где в 240 метрах от здания № 11 по ул. Трикотажников, в месте с географическими координатами 57.916831, 60.081654, у основания бетонного столба сделал подкоп, в котором обнаружил и поднял с земли «закладку» в виде свертка, перемотанного отрезками изоляционной липкой ленты зеленого цвета, содержащего синтетическое вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой, не менее 0,964 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Сверток с наркотическим веществом ФИО8 зажал в кулак левой руки и направился к зданию № 15 по ул. Трикотажников, тем самым приобретенное наркотическое средство ФИО8 незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 21:05 часов 27 января 2024 года в 50 метрах от корпуса 2 здания № 15 по ул. Трикотажников. При задержании указанный сверток ФИО8 скинул со стороны проезжей части ул. Трикотажников на снег. После чего в период с 22:00 до 22:10 часов этого же дня в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции указанное наркотическое средство, массой не менее 0,964 грамма, было обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества N-метилэфедрон и его производных, а также смесей, в состав которых они входят, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 10 июля 2023 года № 1134).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых он входит, массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200 грамм является особо крупным размером (в редакции от 10 июля 2023 года № 1134).

Своими действиями ФИО8 нарушил Федеральный закон РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО8 А,А. вину признал полностью, суду пояснил, что впервые попробовал 27 января 2024 года вечером находился дома по <Адрес>, решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. Для этого он со своего сотового телефона марки «Айфон 7+» в мессенджере «Телеграмм», на витрине бота интернет-магазина по продаже наркотических средств «Локомотив» заказал наркотическое средство «СК» (соль) массой 1 грамм. После чего оператор магазина ему отправил реквизиты для оплаты –номер банковской карты. Он, используя приложение онлайн банка своей сожительницы ФИО6, перевел около 4000 рублей по этим реквизитам, скриншот перевода направил оператору. После проверки оператор направил ему фотографию с рекламным баннером магазина «Локомотив» и ссылку, перейдя по которой он открыл 3 фотографии участка местности со столбом снегу с географическими координатами и описанием места расположения тайника с наркотиком – «снежный прикоп, зеленая изолента». Он проверил координаты в приложении Яндекс Навигатор на своем телефоне, тайник располагался в коллективном саду в районе улицы Трикотажников. Он пешком прошел к указанному месту, нашел столб, как на фотографии, возле которого в сугробе нашел сверток. Его не разворачивал. Держа сверток в руке, он пошел домой. Метров через 20 к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, скрутили его, представились сотрудниками полиции. Он испугался, сверток с наркотическим средством выпал у него из руки. После этого на него надели наручники. Он сразу во всем сознался. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии 2 понятых приобретенный им сверток изъяли и опечатали в конверт. Затем его доставили в опорный пункт полиции, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр, больше ничего запрещенного не обнаружили, только забрали его сотовый телефон.

В ходе проверки следователем показаний на месте ФИО8 дал аналогичные показания, при этом провел следственную группу к месту обнаружения им тайника с наркотическим средством, а именно, проследовал на территорию коллективного сада «Домостроитель» в районе здания № 11 по ул. Трикотажников, где указал на бетонный столб, в основании которого по географическим координатам 27 января 2024 года обнаружил закладку с наркотическим средством «соль». Следователем было установлено, что указанный ФИО8 участок местности расположен на расстоянии 240 метров от здания № 11 по ул. Трикотажников. Согласно GPS данным этот участок имеет координаты 57.916831, 60.081654. Далее ФИО8 провел участников следственной группы до второго корпуса здания № 15 по ул. Трикотажников, указал место, где был задержан сотрудниками полиции и выронил сверток с наркотическим средством (протокол проверки на л.д. 96-103).

Помимо признательных показаний ФИО8 его вина в совершении преступления установлена совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, экспертным заключением, иными документами.

Так, допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 пояснил, что 27 января 2024 года вместе с инспектором роты № 3 ФИО2 патрулировал Дзержинский район. Около 21:00 часов у второго корпуса здания № 15 по ул. Трикотажников ими был замечен мужчина, который вышел из коллективного сада «Домостроитель», при этом оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно, будто чего-то опасался, чем привлек их внимание. Поскольку в данном районе участились случаи сбыта наркотических средств, они подошли к данному мужчине, представились. При этом мужчина сразу сбросил на снег сверток из зеленой изоленты. Было принято решение о задержании данного мужчины, на него надели наручники, была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены 2 понятых, всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого данный сверток был изъят со снега и опечатан в бумажный конверт. В дальнейшем мужчину доставили в подразделение роты № 3, где в присутствии двух понятых произвели личный досмотр ФИО8, в ходе которого был изъят сотовый телефон. Изъятый сверток был направлен на исследование, в дальнейшем стало известно, что в свертке находилось наркотическое средство N-метилэфедрон. Мужчина был доставлен в подразделение роты № 3, где в ходе его личного досмотра ничего запрещенного не обнаружено.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что 27 января 2024 года после 20 часов в составе автопатруля вместе с ФИО1 проезжали по ул. Трикотажников, заметили мужчину, который шел, оглядываясь по сторонам, вел себя подозрительно. Предположив, что он находится в состоянии опьянения и может иметь при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, они остановили автомобиль рядом с ним, вышли, представились ему, после чего мужчина рукой выкинул на снег на дорогу сверток из изоленты. Они задержали мужчину, зафиксировали ему руки наручниками, вызвали следственно-оперативную группу. По приезду СОГ в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия этот сверток был изъят, упакован, направлен на исследование. Мужчину доставили в подразделение роты № 3, где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон.

Показания свидетеля ФИО1 согласуются с составленными им рапортами о пресечении преступной деятельности ФИО8 и об обнаружении признаков преступления (л.д. 14, 15), согласно которым 27 января 2024 года в 21:00 часов у корпуса 2 здания 15 по ул. Трикотажников в г.Н.Тагил был замечен мужчина с внешними признаками опьянения, который в присутствии сотрудников полиции стал заметно нервничать и левой рукой сбросил сверток из изоляционной ленты зеленого цвета на снежный покров. Было принято решение о его задержании и вызове СОГ. Мужчина представился ФИО8. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета с веществом. В дальнейшем был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого был обнаружен и изъят телефон сотовой связи «Айфон 7+». Проведенным исследованием установлено, что вещество в свертке является наркотическим.

27 января 2024 года в период с 22:00 до 22:10 часов следователем в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, эксперта ФИО5, задержанного ФИО8 был произведен осмотр места происшествия, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 16-20). В ходе осмотра следователем на участке местности, расположенном в 50 метрах от второго корпуса здания № 15 по ул. Трикотажников, по географическим координатам 57.914489, 60.083344 обнаружен и изъят сверток с веществом в изоленте зеленого цвета.

Данные обстоятельства обнаружения и изъятия свертка с веществом подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО3, который участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия.

27 января 2024 года в период с 22:55 до 23:05 часов инспектором роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО8, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 21). В ходе досмотра у ФИО8 из правого кармана куртки изъят сотовый телефон «Айфон» с сим-картой оператора МТС абонентский <№>, имеющий цифровой пароль «220684», IMEI: 355352085416499.

Согласно справки о предварительном исследовании изъятого вещества № 173 от 28 января 2024 года при вскрытии упаковки экспертом извлечен сверток, перемотанный отрезками изоляционной ленты зеленого цвета, при разворачивании которой обнаружен магнит круглой формы и сверток из фрагмента фольги, в котором находился бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зиплок», содержащий сухое на ощупь вещество белого цвета в виде порошка и комочков, массой в представленном на исследование виде 0,964 грамма. Проведенным исследованием установлено, что представленное вещество содержит производное N-метилэфедрона – наркотического средства согласно Списка I Перечня наркотических средств.. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (л.д. 25).

Упаковка с наркотическим средством, возвращенная после предварительного исследования, осмотрена дознавателем, о чем составлен протокол (л.д. 26-27), установлено, что упаковка заклеена и опечатана, содержит необходимые подписи и пояснительные надписи, видимых повреждений не имеет. Наркотическое средство признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (постановление на л.д. 28-29).

По заключению судебной химической экспертизы № 282 от 09 февраля 2024 года вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-PVP (PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств…», массой в представленном на экспертизу виде 0,954 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (л.д. 33-35).

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 сотовый телефон «Айфон 7+» осмотрен дознавателем с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 45-50). В ходе осмотра в телефоне в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с абонентом «Локомотив Оператор» следующего содержания: «Привет. 1,0 Вагонка есть?», «Приветствую вас уважаемый клиент. Есть. 4650 на карту 2202 2062 3398 1195, чек сбербанка». «Н-Тагил Вагонка КРБ1, зеленая изо, снежный прикоп. Ваш клад в точно указанном месте по координатам». Подозреваемый ФИО8 показал в ходе осмотра, что это его переписка с неизвестным по оформлению заказа на покупку наркотического средства.

Осмотренный сотовый телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (постановление на л.д. 51).

Представленные обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого ФИО8 получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, по данному уголовному делу не установлено.

Все вышеприведенные доказательства, в том числе, показания свидетелей и самого ФИО8 в ходе судебного заседания и предварительного следствия являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и приводят к бесспорному выводу о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной, действия ФИО8 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В основу приговора суд принимает совокупность собранных по делу доказательств, в том числе, показания ФИО8 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Суд не усматривает оснований полагать, что ФИО8 при даче показаний оговорил себя в совершении преступления. Стороной защиты таких оснований также не приведено. ФИО8 при даче показаний судом были разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе, право отказаться свидетельствовать против себя и о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу также и в случае последующего отказа от них.

Показания ФИО8 последовательны, логичны, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и иными, собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания об обстоятельствах по настоящему уголовному делу носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, они подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, объективно подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела не имеется, оснований для оговора ими подсудимого суд не усматривает, а потому сомнений в достоверности показаний свидетелей у суда нет.

Протоколы следственных действий получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вид и масса, значительный размер изъятого наркотического средства, незаконное приобретение, хранение которого осуществлены ФИО8, объективно подтверждены справкой о предварительном исследовании, а также заключением эксперта.

Поступившие на исследование специалиста и эксперта объекты, согласно установочной части справки об исследовании и заключения экспертизы, находились в упаковках, целостность которых не нарушена, и описание упаковок соответствует их описанию в протоколе осмотра места происшествия и справке об исследовании. Также целостность упаковки была подтверждена следователем в ходе ее осмотра.

Физико-химическая экспертиза по настоящему уголовному делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ», в соответствующем экспертном учреждении, экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, при этом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также ему разъяснялись его права и обязанности. Выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы, в связи с чем, суд полагает заключение судебной химической экспертизы допустимым доказательством и принимает его в основу приговора.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 ноября 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 названного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Действия ФИО8 с наркотическими средствами этим целям не соответствовали.

Суд определяет размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО8, как значительный, исходя из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 июля 2023 года № 1134), поскольку его вес превышает массу, равную 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать получение их любым способом, в том числе и покупку. Под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, и содержание при себе. При этом период времени, в течение которого лицо незаконно хранило приобретенное им вещество, значения не имеет.

Принадлежность изъятого в ходе осмотра места происшествия свертка с наркотическим средством именно ФИО8, а не какому-то иному лицу, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств и не оспаривается стороной защиты.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, является потребителем наркотических средств.

Вменяемость подсудимого ФИО8 у суда сомнений не вызывает, с учетом его поведения в судебном заседании и заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-0534-24 от 18 марта 2024 года (л.д. 134-136), согласно которой ФИО8 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У него имеется психическое расстройство: <данные изъяты>. Несмотря на это, ФИО8 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО8 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела подробного объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 22-23), последующие его признательные показания, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, в предоставлении сотрудникам правоохранительных органов доступа к имевшемуся у него электронному устройству, в котором были обнаружены сведения, имеющие значение для дела, в том числе, о сбытчике наркотического средства.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном; наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа. При определении размера назначаемого наказания суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет постоянный источник дохода около 40000 – 50000 рублей, оказывает материальную помощь своей несовершеннолетней дочери, кредитов и долгов не имеет.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО8 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется следующим:

Постановлением дознавателя наркотическое средство производное N-метилэфедрона признано и приобщено к уголовному делу в отношении ФИО8 в качестве вещественного доказательства, передано для хранения в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское».

По смыслу взаимосвязанных положений ст. 81 и 82 УПК РФ при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УК РФ (введенной Федеральным законом от 6 апреля 2024 года № 73-ФЗ) при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

28 января 2024 года постановлением начальником отделения Отдела полиции № 17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» возбуждено уголовное дело № 12401650102000086 в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта им наркотических средств ФИО8 (л.д. 120). При этом данных о принятии по этому уголовному делу какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что изъятое наркотическое средство производное N-метилэфедрона может быть признано вещественным доказательством по возбужденному уголовному делу в отношении неустановленного лица, сохранение данного наркотического средства возможно, исходя из его свойств, и суд, разрешая в судебной стадии производства по уголовному делу вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым хранение наркотического средства либо его достаточного для сравнительного исследования образца до принятия процессуального решения по уголовному делу № 12401650102000086 для возможного непосредственного исследования наркотических средств в данном уголовному деле.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, изъятый в ходе личного досмотра подсудимого телефон «Айфон 7+» IMEI 1: 355352085416499 с сим-картой «МТС», который ФИО8 использовал при осуществлении преступной деятельности, что было достоверно установлено в судебном заседании, подлежит конфискации.

Дознавателем ОД Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО9 по делу принято решение о вознаграждении адвоката Афониной А.Н. за оказание юридической помощи ФИО8 в ходе дознания в сумме 13250 рублей 30 копеек (л.д. 194).

Расходы по оплате услуг адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Судом не установлено оснований для освобождения осужденного ФИО8 от уплаты указанных процессуальных издержек по делу. От услуг защитника он в установленном законом порядке не отказывался, является взрослым, трудоспособным лицом, готов возместить государству затраты на выплату вознаграждения защитнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», лицевой счет <***>), расчетный счет <***>, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, ИНН <***>, КПП 666801001, ОКТМО 65751000, КБК: 18811603125010000140, УИН 18856624010380000853.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО8 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Афониной А.Н. в сумме 13250 рублей 30 копеек (тринадцать тысяч двести пятьдесят рублей 30 копеек).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство ?-PVP, массой 0,934 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 493 от 18 марта 2024 года (л.д. 39), либо достаточный для сравнительного исследования образец данного наркотического средства, – продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» до вынесения процессуального решения по уголовному делу № 12401650102000086;

- сотовый телефон «Айфон 7+» IMEI 1: 355352085416499 с сим-картой «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 1127/1094 от 29 марта 2024 года (л.д. 53) – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подп. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: Н.В. Ильютик