Постановление № 5-17/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017

Самарский гарнизонный военный суд (Самарская область) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

10 марта 2017 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>,

установил:


В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, около <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» допустил движение по улице с односторонним движением во встречном направлении.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный, регистрационный знак №, допустил выезд и движение по улице с односторонним движением во встречном направлении, после чего был остановлен сотрудниками ДПС.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение требований дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» двигался по улице с односторонним движением во встречном направлении.

Данные обстоятельства также подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, а также пояснениями ФИО2 в судебном заседании.

Анализируя показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и другие доказательства в их совокупности, считаю установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№, около <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» допустил движение по улице с односторонним движением во встречном направлении, в связи с чем действия последнего следует квалифицировать по части 3 статьи 1216 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении административного наказания судья учитывает степень опасности и характер совершенного административного правонарушения ФИО2, данные о его личности, а также то, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся и ранее к административной ответственности не привлекался, и поэтому полагает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления направить командиру <данные изъяты> ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно:

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1



Судьи дела:

Козачок С.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017
Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Определение от 22 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Определение от 12 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-17/2017


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ