Решение № 2-4138/2025 2-4138/2025~М-2848/2025 М-2848/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-4138/2025

Дело №

УИД 19RS0№-48


РЕШЕНИЕ

ИФИО9

29 июля 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Зарубина А.В.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца ФИО9, ответчика ФИО9, представителя ответчика ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что заочным решением Абаканского городского суд от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства Lexus IS 300h vin № г/н № на основании которого ФИО9 обязан передать ФИО9 указанный выше автомобиль, комплекты ключей на указанное транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство транспортного средство. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства во исполнение указанного заочного решения ФИО9 передал ФИО9 автомобиль Lexus IS 300h vin № г/н № о чем составлен акт совершения исполнительных действий. После признания договора недействительным, истец обратилась в суд к ФИО9 о взыскании убытков. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично, взысканы убытки в размере 159505 руб. Апелляционным определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение изменено, взыскано с ответчика 1316370 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что сторона истца обратилась в Арбитражный суд о признании ФИО9 банкротом только для приятия превентивных мер, чтобы исключить уклонение ответчика от исполнения обязательств.

В судебном заседании ответчик ФИО9, представитель ответчика ФИО9, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, возражали относительно заявленных требований, указав, что заключение между сторонами мирового соглашения будет нарушать права других кредиторов.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по гражданскому делу № исковые требования ФИО9 удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с ФИО9 (паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 192-003) в пользу ФИО9 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 190-002) убытки в размере 1 539 505 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15 897 рублей 52 копейки, всего взыскать – 1 555 402 (один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста два) рубля 52 копейки».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, постановлено: «Взыскать с ФИО9 (паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 192-003) в пользу ФИО9 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 190-002) 1316370 руб. в счет возмещения причиненных убытков, 14781 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины».

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО9 просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 398,69 руб., рассчитанные исходя из суммы задолженности 1 316 370 руб.

Правовым основанием для взыскания процентов в настоящем споре послужила статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная норма не может выступать в роли ограничивающего фактора для защиты интересов истца в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и наоборот.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, то есть ответственность за нарушение денежного обязательства, а индексация в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность индексации присужденных судом денежных сумм в целях защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения.

Произведенная судом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, индексация по статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самостоятельными способами защиты нарушенного права. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и индексация взысканных судом денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, различна. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке. Индексация денежных сумм (статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в отличие от процентов, мерой ответственности не является, а представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств.

Взыскание как процентов, так и индексации, является правом истца и не может быть поставлено в зависимость одно от другого.

Согласно базы данных АИС ФССП России по РХ, действующего исполнительного производства в отношении должника ФИО9, о взыскании задолженности в размере 1 316 370 руб. не имеется, стороной ответчика не оспаривается имеющаяся задолженность перед истцом.

Проверив расчет истца, суд считает это верным, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный в размере 441 398,69 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 535 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО9 (паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 192-003) в пользу ФИО9 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 190-002) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 398 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 535 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.В. Зарубин

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Зарубин