Решение № 12-130/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 12-130/2024




Дело № 67RS0003-01-2024-001553-39

Производство № 12-130/2024


Р Е Ш Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

8 мая 2024 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В., при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску от 02.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


вышеуказанным постановлением от 02.04.2024 № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО2 в поданной жалобе просит упомянутое постановление отменить с прекращением производства по делу, в том числе, ссылаясь на то, что в обжалуемом постановлении об административном правонарушении от 02.04.2024 указана неверная дата его рождения, что является существенным нарушение, поскольку фактически постановление вынесено в отношении другого человека.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что в обжалуемом постановлении его дата рождения указана как 01.12.1987, тогда как он родился ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением и свидетельствует о том, что постановление вынесено в отношении другого лица.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в судебном заседании при разрешении доводов жалобы полагался на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску от 02.04.2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Однако указанная дата рождения ФИО2 не соответствует действительной дате рождения заявителя – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается водительским удостоверением серия № (л.д.32), а также установлено в судебном заседании, что влечет за собой нарушение подлежащих исполнению требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении должны содержаться сведения, позволяющие идентифицировать лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе дата рождения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене как вынесенное не в отношении заявителя ФИО2

В связи с отменой обжалуемого постановления иные доводы жалобы заявителя обсуждению и оценке не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:


постановление старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску от 02.04.2024 №по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Масальская



Суд:

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Масальская Марина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ