Постановление № 1-105/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-105/2024

Дело № 1-105/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 10 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазонова Е.В.,

защитника адвоката Бирман Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 252 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил загрязнение морской среды вследствие нарушения правил сброса с транспортных средств веществ, вредных для здоровья человека и водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является капитаном судна т/х «<данные изъяты>», флаг Острова Кука. В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ судовой компании ООО «ЭЛ ДжейИнтернейшенэл» в его обязанности входит обеспечение эффективной эксплуатации и технического обслуживания всех установок и оборудования, связанного с безопасностью и защитой от загрязнения, в том числе контроль за бункеровочными операциями на судне и перемещением бункера на борту. Капитан несет ответственность за все судовые операции и инструкции, несёт ответственность перед экипажем за безопасность их жизни и здоровья, грузовладельцами за безопасную и своевременную доставку их груза без потерь или повреждений, третьими лицами за недопущение ущерба их имуществу, средствам к существованию или жизни в результате небезопасной эксплуатации судна, переданного под его управление.

Требованиями ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» запрещается сброс вредных веществ во внутренних морских водах и в территориальном море. Правилами 1 и 15 Приложения I (Правила предотвращения загрязнения нефтью) к Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов 1973 года (МАРПОЛ/MARPOL) (ред. от 17.06.2021) предусмотрено, что район Черного моря является особым районом, в котором запрещается любой сброс в море нефти или нефтесодержащих смесей с судов, при этом нефть означает нефть в любом виде, включая сырую нефть, жидкое топливо, нефтесодержащие осадки, нефтяные остатки и очищенные нефтепродукты.

В соответствии со ст. 39 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под нефтью понимается любая стойкая углеводородная минеральная жидкость (в том числе сырая нефть, мазут, тяжелое дизельное топливо, смазочные масла) независимо от того, перевозится она на судне в качестве груза или бункерного топлива; под бункерным топливом понимаются нефтепродукты (в том числе смазочное масло), используемые или предназначенные для использования в целях эксплуатации либо обеспечения жизнедеятельности экипажа судна, и остатки данных нефтепродуктов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 12 минут по 03 часа 54 минуты, во время проведения грузовой операции у причала № НефтегаваниШесхарис ПАО «Новороссийский морской торговый порт» по адресу: <адрес>, на судне т/х <данные изъяты>, флаг Острова Кука, IMO №, капитан судна ФИО1, согласно должностных обязанностей должен был осуществлятьруководство погрузкой топлива, осуществлять постоянный контроль за бункеровочной операцией и выполнением всех подготовительных мероприятий, в том числе проконтролировать работу экипажа, однако в нарушение возложенных на него обязанностей, а также Федерального закона от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» и Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов 1973 года (МАРПОЛ/MARPOL) (ред. от 17.06.2021), ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде загрязнения акватории <адрес> грузом нефтью, являющимся веществом вредным для здоровья человека и водных биологических ресурсов, но при должной внимательности и предусмотрительности, в силу возложенных на него обязанностей должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, грубо нарушил возложенные на него обязанности, при бункеровочной операции и непосредственно перед ее началом не присутствовал, не удостоверился в безопасности, не провел инструктаж с членами экипажа, при этом в нарушение должностной инструкции свои обязанности капитана не делегировал, и продолжал нести ответственность лично за безопасную эксплуатацию и навигацию судна, смену командования не производил. При этом, согласно должностной инструкции старшего помощника капитана от ДД.ММ.ГГГГ судовой компании ООО «ЭЛ ДжейИнтернейшенэл» выполнение и организация всех грузовых и балластных операций безопасным и эффективным способом должна производится под руководством капитана.

В результате того, что капитан судна ФИО1 не контролировал работу экипажа судна по бункеровочной операции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 45 минут во время бункеровочной операции на судне т/х «<данные изъяты>» произошло самопроизвольное закрытие затвораманифольда судна подключённого к стендеру №, при этом мгновенное перекрытие сечения и перераспределение расхода по линиям вызвало значительные колебания стендерного оборудования и трубопроводнойобвязки со смещением коллектора стендера № на участке гидрозахвата до нефтяного коллектора №, при этом экипажем судна «<данные изъяты>», находящимся без руководства, в 03 часа 49 минут произведены действия с данным манифольдом, в результате чего во время бункеровочной операции произошло выдавливание нефти на соединении манифольда судна со стендером № и разрыв береговой трубы причала с распылением нефти над палубой судна и акваторией бухты.

В результате допущенных нарушений и отсутствия контроля со стороны капитана судна ФИО1, произошел разлив нефти на танкере «<данные изъяты>» и причале № НефтегаваниШесхарис ПАО «Новороссийский морской торговый порт» <адрес> и сброс нефтепродукта на поверхность морской среды акватории <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным Черноморо-Азовским морским Управлением Федеральной службы в сфере природопользования, в результате разлива нефтепродуктов с судна т/х «<данные изъяты>» зафиксировано скопление нефтепродуктов в виде серых пленок на площади около 500 кв.м. <адрес> загрязнения акватории составила более 60 000 кв.м. В соответствии с расчетом, произведенным Черноморо-Азовским морским Управлением Федеральной службы в сфере природопользования, размер вреда, причиненного водному объекту – Черному морю, в результате загрязнения нефтепродуктами ДД.ММ.ГГГГ водной акватории Черного моря с судна т/х «<данные изъяты>», составляет 1 321 588 рублей.

При допросе в качестве подозреваемого и при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 252 УК РФ признал полностью.

Подсудимый ФИО1 в связи с невозможностью нахождения на территории РФ связанной с исполнением служебных обязанностей и нахождении в море, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии. Кроме этого, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Бирман Л.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии.

Государственный обвинитель Сазонова Е.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии.

Согласно ч. 3 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 252 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие подсудимого.

В судебном заседании защитник Бирман Л.В. заявил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Участвующий в судебном заседании старший помощник Новороссийского транспортного прокурора Сазонова Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 252 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все условия применения ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.252 УК РФ - загрязнение морской среды вследствие нарушения правил сброса с транспортных средств веществ, вредных для здоровья человека и водных биологических ресурсов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 252 УК РФ как загрязнение морской среды вследствие нарушения правил сброса с транспортных средств веществ, вредных для здоровья человека и водных биологических ресурсов.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 252 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим (том 3 л.д.65-67,68,69), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 3 л.д. 70-72, 73-75), по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 3 л.д. 88-95), имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 3 л.д. 79-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом суда, при реализации которого учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирившегося с потерпевшими, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.252 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое ФИО1 деяние перестало быть общественно опасным, а исправление подсудимоговозможно путем применения к нему такой меры уголовно-правового характера, как судебный штраф, то есть без назначения уголовного наказания.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает возможным отменить.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, роль при совершении преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Бирман Л.В. в интересах подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 252 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 252 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ; на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок ФИО1 для оплаты судебного штрафа 30 (тридцать) суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ по факту разлива мазута с судна «т/х «<данные изъяты>», флаг «Острова Кука», содержащиеся на DVD-R диске, хранящаяся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления суда в законную силу, - оставить при уголовном деле.

Назначенный судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

УИД 23RS0032-01-2024-001087-30