Апелляционное определение № 33А-1541/2026 от 17 марта 2026 г.

Судья: фио адм. дело №33а-1541/2026

УИД 77RS0007-02-2025-001382-56


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Кочерыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-605/2025 по административному иску административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по адрес к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и обязательным платежам,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 мая 2025 года, которым постановлено: «Административный иск – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, земельному налогу за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, земельному налогу за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов за спорный период.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 13 мая 2025 года исковые требования удовлетворены в полном объёме, также с ФИО1 взыскана госпошлина.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить данный судебный акт как незаконный, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств; считает, что налоговым органом неверно определён объект налогообложения, в связи с чем размер задолженности определён неверно.

В судебное заседание представитель административного ответчика ФИО2 явился, апелляционной доводы жалобы поддержал в полном объёме, представив выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в соответствии с которой земельный участок по адресу: адрес продан; также у ФИО1 отсутствует объект налогообложения по адресу: адрес, Сторожка, 7/5.

Представитель административного истца Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что объекты налогообложения определены верно, в соответствии со сведениями имеющимися в Росреестре, также представил налоговое уведомление от 12 августа 2023 года о начислении земельного налога за 2022 год.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Разрешая данное дело, суд исходил из того, что в 2022 году на имя ФИО1 (ИНН <***>) были зарегистрированы земельные участки: с кадастровым номером 50:22:040409:0007:05, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером 50:22:0040306:67, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером 50:22:0030606:19, расположенный по адресу: адрес, Люберцы, адрес, рп адрес.

Налоговым уведомлением № 127604018 от 12 августа 2023 года произведен расчет земельного налога за 2022 год по земельному участку с кадастровым номером 50:22:040409:0007:05 в размере сумма, по земельному участку с кадастровым номером 50:22:0040306:67 в размере сумма, по земельному участку с кадастровым номером 50:22:0030606:19 в размере сумма, а также налога на имущество физических лиц в размере сумма.

Разрешая настоящее дело, суд исходил из того, что налогоплательщику ФИО1 направлены налоговые уведомления на уплату налогов, а также требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24 мая 2023 года на сумму сумма, пени в размере сумма.

14 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 398 адрес по делу № 2а-452/2024 по заявлению Инспекции вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной налоговой задолженности по земельному налогу за 2020-2022 годы в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма.

Определением того же мирового судьи от 03 декабря 2024 года судебный приказ был отменен на основании возражений должника против его исполнения.

В суд с настоящим иском Инспекция обратилась 14 января 2025 года (л.д. 37-40).

Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования, суд указал на то, что в спорный налоговый период в ЕГРН имелись записи о праве собственности ФИО1 на объекты недвижимого имущества земельные участки с кадастровым номером 50:22:040409:0007:05, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером 50:22:0040306:67, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером 50:22:0030606:19, расположенный по адресу: адрес, Люберцы, адрес, рп адрес, в связи с чем у налогового органа имелись основания для начисления административному ответчику земельного налога и налога на имущество физических лиц; также суд исходил из того, что налоговая задолженность ФИО1 не погашена, подлежит взысканию.

Вместе с тем, проверяя законность постановленного судом решения в апелляционном порядке, судебная коллегия не может согласиться с выводами о необходимости взыскания с ФИО1 налоговой задолженности по земельному налогу за 2022 год по объекту налогообложения: адрес, Люберцы, адрес, рп. адрес.

Налоговым уведомлением № 127604018 от 12 августа 2023 года произведен расчет земельного налога в размере сумма, где по земельному участку с кадастровым номером 50:22:040409:0007:05 рассчитан налог в размере сумма, по земельному участку с кадастровым номером 50:22:0040306:67 - сумма, по земельному участку с кадастровым номером 50:22:0030606:19 – сумма (за период с 2020-2022 годы).

В суд апелляционной инстанции ФИО1 представлена справка о том, что 06 мая 2002 года прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Люберцы, адрес, рп. адрес на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 27 апреля 2001 года.

Учитывая, что право собственности ФИО1 по названному земельному участку прекращено, при этом согласно сведений ЕГРН данный объект снят с кадастрового учёта 16 декабря 2025 года, оснований для начисления ей земельного налога за 2022 год не имелось.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, оценив их в совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязанность ФИО1 по уплате земельного налога за 2022 год за объект недвижимости с кадастровым номером 50:22:0030606:19 отсутствует.

Таким образом, поскольку судом допущена ошибка в применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия в соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает решение суда подлежащим изменению в части размера земельного налога за 2022 год.

Подлежит взысканию земельный налог только за земельный участок с кадастровым номером 50:22:040409:0007:05 в размере сумма, земельный участок с кадастровым номером 50:22:0040306:67 в размере сумма, налог на имущество за 2022 год в размере сумма и пени в размере сумма, а всего сумма.

Довод апелляционной жалобы о том, что жилой дом по адресу: адрес, Лесная Сторожка, д.7/5 в собственности у административного ответчика отсутствует, в связи с чем налоговым органом необоснованно начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год за указанный объект, подлежит отклонению, так как помимо адреса данного объекта также указан кадастровый номер жилого дома - 50:22:0000000:1015. Согласно выписки из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером 50:22:0000000:1015, расположенный по адресу адрес, Лесная, д.7/5 находится в собственности фио В этой связи налоговым органом обоснованно начислен налог на имущество физических лиц на данный объект налогообложения.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 мая 2025 года изменить, взыскать с фио задолженность по земельному налогу за 2022 год, задолженность по налогу на имущество за 2022 год и пени в размере сумма.

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: