Приговор № 1-1021/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-1021/2017

Дело № 1-1021/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт - Петербурга Крюков А.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М. Б.,

защитника – адвоката Пастуховой С. В., предъявившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой Бойковой Ж.В.

при секретаре Скворцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бойковой Ж.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 241 ч. 1, 241 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойкова Ж.В. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией, а именно:

Бойкова Ж.В. в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения наживы и личного обогащения, находясь на территории Санкт-Петербурга, приняла решение о создании притона для организации занятий проституцией другими лицами, для чего ДД.ММ.ГГГГ арендовала <адрес>. С целью функционирования деятельности притона, Бойкова Ж. В. привлекла для своей преступной деятельности в указанный период времени неустановленное лицо, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ привлекла ФИО1, которые добровольно дали согласие на вступление в преступный сговор с Бойковой Ж. В. на совершение преступлений против общественной нравственности. Совершая действия, связанные с организацией занятия проституцией другими лицами и содержанием притона, согласно распределению ролей, Бойкова Ж. В., совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, осуществляли подбор лиц женского пола для занятия проституцией в созданном притоне, проводили с ними собеседование, выбирая для указанной деятельности женщин, имеющих привлекательную и ухоженную внешность. Таким образом, Бойкова Ж. В. совместно с ФИО1 и неустановленным лицом привлекла для участия в данной деятельности: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и других неустановленных лиц.

Являясь организатором созданного ею притона, Бойкова Ж. В. разработала структуру и механизм функционирования притона, распределяла обязанности и роли между привлеченными в преступную деятельность лицами, осуществляла координацию и руководство действиями данных лиц, подбор администраторов, определив им круг обязанностей по приему заказов от клиентов на оказание сексуальных услуг и осуществляла контроль за их деятельностью. Кроме того, определяла денежные расценки в качестве оплаты занятий проституцией, принимала меры по распределению денежных средств, полученных от преступной деятельности между участниками группы, регулярно выплачивала денежное вознаграждение участникам группы и лицам, занимающимся проституцией. Также Бойкова Ж. В. установила и разработала правила и инструкции поведения для проституток, клиентов и администраторов; систему штрафов для проституток и администраторов за проступки; определяла время и сроки предоставления отчетности о работе притона; распределяла денежное вознаграждение администраторам в размере от 10 % от суммы оплаченной клиентами за оказание им сексуальных услуг, определяла стоимость сексуальных услуг, порядок встречи клиентов, денежных расчетов с ними.

Выполняя свои функциональные обязанности администраторов в созданном Бойковой Ж. В. притоне, ФИО1 и неустановленное лицо объясняли привлеченным для занятия проституцией женщинам условия работы в салоне, и организовывали встречу с Бойковой Ж. В. как организатором сети салонов <данные изъяты>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В свою очередь Бойкова Ж. В. проводила собеседования с лицами женского пола, вовлеченными в занятие проституцией, и утверждала кандидаток на «работу», в снятой в наём квартире. Кроме того, ФИО1 совместно с неустановленным лицом осуществляли контроль за проститутками, разрешали возникавшие проблемы с клиентами и другие организационные вопросы, а также принимали заказы от клиентов на оказание интимных услуг, поступающих по телефону, вели отчеты - тетради о деятельности по организации занятия проституцией, получали денежные вознаграждения в размере 10 % от суммы, оплаченной клиентами за оказание им сексуальных услуг, вели отчет перед Бойковой Ж. В., как организатором притона об отработанных часах проститутками, поддерживали связь по телефону с последней, и, по указанию Бойковой Ж. В., выдавали заработную плату в конце рабочих суток проституткам.

Для более успешного функционирования созданного притона, расширения сферы деятельности и извлечения большей материальной выгоды Бойковой Ж. В. регулярно выпускались объявления с рекламой притона в информационной сети «Интернет». Кроме того, с целью приискания женщин для занятия проституцией Бойковой Ж. В. в рекламной газете размещались объявления о приеме на высокооплачиваемую работу в так называемую «фирму» - сеть салонов <данные изъяты>.

Так, Бойкова Ж. В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения наживы и личного обогащения, арендовала <адрес>, создав в ней притон для организации занятий проституцией другими лицами. С целью функционирования деятельности притона, Бойкова Ж. В. привлекла для своей преступной деятельности в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в качестве администратора притона ФИО1, возложив на нее обязанности по организации преступной деятельности, направленной на занятие проституцией другими лицами.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, добровольно согласившиеся принять участие в указанном ОРМ под видом «клиентов», получили от сотрудников полиции денежные средства в размере по 2 500 рублей и осуществили телефонные звонки на рабочий телефон салона <данные изъяты> с целью получения интимных услуг. ФИО1, являющаяся администратором притона, исполняя общий с Бойковой Ж. В. преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, разъяснила указанным выше лицам стоимость услуг, а, получив от них согласие, назначила встречу в <адрес>. Продолжая ОРМ «Проверочная закупка», ФИО6, ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в квартиру по указанному адресу, где ФИО1, выполняя роль администратора притона <данные изъяты>, согласно отведенной ей роли, предоставила указанным выше клиентам проституток: ФИО5, ФИО3, ФИО2, для вступления в сексуальный контакт за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей с каждого, и получила от ФИО6, ФИО7 и ФИО8 денежные средства на общую сумму 7 500 рублей, выданные последним сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Таким образом, Бойкова Ж. В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ организовала притон для занятия проституцией другими лицами, совместно с ФИО1 в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией, который функционировал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Бойкова Ж.В. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией, а именно:

Бойкова Ж. В. в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения наживы и личного обогащения, находясь на территории Санкт-Петербурга, приняла решение о создании притона для организации занятий проституцией другими лицами, для чего ДД.ММ.ГГГГ арендовала <адрес>. С целью функционирования деятельности притона, Бойкова Ж. В. привлекла для своей преступной деятельности в указанный период времени неустановленных лиц, которые добровольно дали согласие на вступление в преступный сговор с Бойковой Ж. В. на совершение преступлений против общественной нравственности. Совершая действия, связанные с организацией занятия проституцией другими лицами и содержанием притона, согласно распределению ролей, Бойкова Ж. В., совместно с неустановленными лицами, осуществляли подбор лиц женского пола для занятия проституцией в созданном притоне, проводили с ними собеседование, выбирая для указанной деятельности женщин, имеющих привлекательную и ухоженную внешность. Таким образом, Бойкова Ж. В. совместно с неустановленными лицами привлекла для участия в данной деятельности: ФИО2, ФИО9, ФИО10 и других неустановленных лиц.

Являясь организатором созданного ею притона, Бойкова Ж. В. разработала структуру и механизм функционирования притона, распределяла обязанности и роли между привлеченными в преступную деятельность лицами, осуществляла координацию и руководство действиями данных лиц, подбор администраторов, определив им круг обязанностей по приему заказов от клиентов на оказание сексуальных услуг и осуществляла контроль за их деятельностью. Кроме того, определяла денежные расценки в качестве оплаты занятий проституцией, принимала меры по распределению денежных средств, полученных от преступной деятельности между участниками группы, регулярно выплачивала денежное вознаграждение участникам группы и лицам, занимающихся проституцией. Также Бойкова Ж. В. установила и разработала правила и инструкции поведения для проституток, клиентов и администраторов; систему штрафов для проституток и администраторов за проступки; определяла время и сроки предоставления отчетности о работе притона; распределяла денежное вознаграждение администраторам в размере от 10 % от суммы оплаченной клиентами за оказание им сексуальных услуг, определяла стоимость сексуальных услуг, порядок встречи клиентов, денежных расчетов с ними.

Выполняя свои функциональные обязанности администраторов в созданном Бойковой Ж. В. притоне, неустановленные лица объясняли привлеченным для занятия проституцией женщинам условия работы в салоне и организовывали встречу с Бойковой Ж. В. как организатором сети салонов <данные изъяты>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В свою очередь Бойкова Ж. В. проводила собеседования с лицами женского пола, вовлеченными в занятие проституцией, и утверждала кандидаток на «работу», в снятой в наём квартире. Кроме того, неустановленные лица осуществляли контроль за проститутками, разрешали возникавшие проблемы с клиентами и другие организационные вопросы, а также принимали заказы от клиентов на оказание интимных услуг, поступающих по телефону, вели отчеты - тетради о деятельности по организации занятия проституцией, получали денежные вознаграждения в размере 10 % от суммы, оплаченной клиентами за оказание им сексуальных услуг, вели отчет перед Бойковой Ж. В., как организатором притона об отработанных часах проститутками, поддерживали связь по телефону с последней, и, по указанию Бойковой Ж. В., выдавали заработную плату в конце рабочих суток проституткам.

Для более успешного функционирования созданного притона, расширения сферы деятельности и извлечения большей материальной выгоды, Бойковой Ж. В. регулярно выпускались объявления с рекламой притона в информационной сети «Интернет». Кроме того, с целью приискания женщин для занятия проституцией, Бойковой Ж. В. в рекламной газете размещались объявления о приеме на высокооплачиваемую работу в так называемую «фирму» - сеть салонов <данные изъяты>.

Так, Бойкова Ж. В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения наживы и личного обогащения, арендовала <адрес>, создав в ней притон для организации занятий проституцией другими лицами. С целью функционирования деятельности притона, Бойкова Ж. В. привлекла для своей преступной деятельности в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленных лиц в качестве администраторов притона, возложив на них обязанности по организации преступной деятельности, направленной на занятие проституцией другими лицами.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, добровольно согласившийся принять участие в указанном ОРМ под видом «клиента», получил от сотрудников полиции денежные средства в размере по 2 500 рублей, и осуществил телефонный звонок на рабочий телефон салона <данные изъяты> с целью получения интимных услуг. Неустановленное лицо, являющееся администратором притона, исполняя общий с Бойковой Ж. В. преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, разъяснило ФИО11 стоимость услуг, а, получив от него согласие, назначило встречу в <адрес>. Продолжая ОРМ «Проверочная закупка», ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в квартиру по указанному адресу, где неустановленное лицо, выполняя роль администратора притона <данные изъяты>, согласно отведенной ему роли, предоставило ФИО11 проститутку ФИО2, для вступления в сексуальный контакт за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей, и получило от ФИО11 денежные средства в размере 2 500 рублей, выданные последним сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Таким образом, Бойкова Ж. В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, организовав притон для занятия проституцией другими лицами, совместно с неустановленными лицами в период ДД.ММ.ГГГГ, совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией, который функционировал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Бойова Ж.В. не возражала против рассмотрения указанного уголовного дела Московским районным судом Санкт-Петербурга, согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину в совершении указанных преступлений, чистосердечно раскаялась в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. При этом Бойкова Ж. В. ходатайствовала о постановлении приговора по уголовному делу в отношении нее как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая, в чём его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимой Бойковой Ж.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Уголовное дело в отношении Бойковой Ж.В. поступило в суд с представлением первого заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Артюхова Э. Э. о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и вынесении судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с Бойковой Ж.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, все условия которого подсудимой были соблюдены, обстоятельства, предусмотренные соглашением, были выполнены.

Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как ДД.ММ.ГГГГ между прокуратурой Санкт-Петербурга в лице первого заместителя прокурора г. Санкт – Петербурга Артюхова Э.Э. и Бойковой Ж.В., по ходатайству Бойковой Ж.В., в соответствии со ст.ст. 317.1, 317.2 УПК РФ, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, все условия которого подсудимой были соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

При производстве предварительного расследования по делу Бойкова Ж.В. выполнила условия досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно: полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, дала исчерпывающие показания о совершении преступлений в соучастии с ФИО1, о роли каждого участника в данном деянии, сообщила сведения о деятельности преступной группы, кроме того, Бойкова Ж.В. изобличила иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении преступления против интересов государственной службы в силу занимаемой им должности, а также активно принимала участие в проведении следственных действий, не препятствуя расследованию уголовного дела, показания, данные Бойковой Ж.В., объективно подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. В результате сотрудничества обвиняемой Бойковой Ж.В. ее личная безопасность, а также безопасность ее близких родственников, родственников и близких лиц угрозам не подвергалась.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Пастухова С. В. в ходе судебного разбирательства согласились с особым порядком принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В связи с изложенным, суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бойкова Ж.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Бойкова Ж.В. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела Московским районным судом Санкт-Петербурга, по основаниям ст. ст. 34 ч. 2, 316, 317 ч. 7 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения в отношении Бойковой Ж. В., как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе судебных прений государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой Бойковой Ж.В.:

- по преступлению, совершенному в период времени ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 241 ч. 1 УК РФ, как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией,

- по преступлению, совершенному в период времени ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 241 ч. 1 УК РФ, как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой Бойковой Ж.В.:

- по преступлению, совершенному в период времени ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 241 ч. 1 УК РФ, как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией,

- по преступлению, совершенному в период времени ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 241 ч. 1 УК РФ, как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесен приговор в отношении ФИО1 о совершении преступления, совершенного в период времени ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ. В настоящее время данный приговор вступил в законную силу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, а также исследует вопрос о наличии в действиях Бойковой Ж.В. обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершённые Бойковой Ж.В. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Бойкова Ж.В. ранее не судима /т. 2 л.д. 53/, не состоит на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах /т. 5 л.д. 48-51/, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, имеющих заболевания /т. 3 л.д. 116-117/, имеет ряд тяжких хронических заболеваний, в том числе мастопатию и диабет второго типа, осуществляет помощь родителям - пенсионерам и инвалидам, имеющим ряд тяжких хронических заболеваний.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что Бойкова Ж. В. свою вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, имеет ряд тяжких хронических заболеваний, наличие у нее малолетних детей, имеющих заболевания, осуществление Бойковой Ж. В. помощи ее родителям - пенсионерам и инвалидам, имеющим ряд тяжких хронических заболеваний,

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ отягчающим наказание Бойковой Ж. В., является совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что, с учётом общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимой Бойковой Ж.В., смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материального положения Бойковой Ж.В., которая является индивидуальным предпринимателем, с учётом правил ст. 62 ч. 2 УК РФ, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, наказание Бойковой Ж.В. следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не по максимальному пределу данного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, с достаточно длительным испытательным сроком, в течение которого Бойковой Ж. В. будет предоставлена возможность доказать свое исправление, с возложением на Бойкову Ж. В. по основаниям ст. 73 ч. 5 УК РФ определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 81, 82 УК РФ, с учетом повышенной общественной опасности двух совершенных Бойковой Ж. В. преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бойкову Ж.В. признать виновной в совершении преступления, совершенного в период времени ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев (ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ) лишения свободы,

- признать виновной в совершении преступления, совершенного в период времени ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев (ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ) лишения свободы.

По основаниям ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Бойковой Ж.В. наказание в виде 2 (ДВУХ) ЛЕТ лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) ГОДА.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Бойкову Ж.В. определенные обязанности, способствующие ее исправлению: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно, не реже раза в месяц, регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной.

Избранную Бойковой Ж.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7 500 рублей, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО12, по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить по принадлежности; сотовый телефон «Нокиа», «VIP карты» в количестве 53 штук, по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить при материалах дела в течение всего срока хранения; договор аренды найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и договор найма жилого помещения б/н, хранящиеся при уголовном деле №, выделенном из настоящего уголовного дела, – оставить при выделенном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Санкт – Петербургским городским судом, о чем следует указать в тексте жалобы.

СУДЬЯ: