Приговор № 1-269/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-269/2018

Уголовное дело

{Номер}

({Номер})


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров 15 ноября 2018 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (Данные деперсонифицированы) судимого:

- {Дата} Октябрьским районным судом гор. Кирова по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. {Дата} освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

{Дата} в дневное время ФИО2, желая приобрести наркотическое средство и достоверно зная о том, что оно запрещено в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, {Дата} в период с 12 ч. 05 мин. до 12 ч. 25 мин. ФИО2, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в квартире по месту жительства по {Адрес} используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей на указанный неустановленным дознанием лицом счет ФИО2 посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотика с указанием GPS-координат {Адрес} и описанием места тайника-закладки.

После этого, ФИО2 в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, выяснил путем введения в имевшийся при нем сотовый телефон полученных координат, адрес места нахождения наркотика — {Адрес} и приехав к указанному дому, в период с 15 ч. 12 мин. до 15 ч. 15 мин. {Дата}, из тайника, имеющего (Данные деперсонифицированы) и находившегося на участке земли у основания столба, расположенного между {Адрес}, расположенных справа от вышеуказанного дома, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета, вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} наркотическое средство: (Данные деперсонифицированы) в количестве не менее 0,76 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в том же количестве и упаковках ФИО2 положил в правый карман своих брюк, после чего в 15 ч. 15 мин. {Дата} был задержан сотрудниками ФИО1 по Кировской области возле {Адрес}

{Дата} в период с 15 ч. 38 мин. до 15 ч. 49 мин. в ходе личного досмотра ФИО2 и досмотра вещей, находившихся при нем, производимого в здании ФИО1 по Кировской области по {Адрес}, в правом кармане штанов ФИО2 было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в свертке, перемотанном липкой лентой синего цвета, вещество, содержащее наркотическое средство: (Данные деперсонифицированы), в количестве не менее 0,76 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата} {Номер} «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список {Номер}).

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата} {Номер} "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО2 в присутствии адвоката Краева Л.И. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Краев Л.И. в суде поддержал позицию подзащитного ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тетерин А.Л., не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В то же время, имеющиеся у ФИО2 обстоятельства, смягчающие наказание не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст.68 УК РФ и при назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, который характеризуется отрицательно, (Данные деперсонифицированы) и назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе ФИО2 может скрыться от суда и в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях исполнения приговора, мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы ФИО2 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с {Дата} по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее, наркотическое средство: (Данные деперсонифицированы), в количестве 0,75 гр. (остаток после исследования); прозрачный полимерный пакет и полимерная липкая лента синего цвета, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до принятия решения по выделенному материалу из уголовного дела {Номер}.

Сотовый телефон марки «neffos» в корпусе серого цвета с 2-мя сим-картами внутри – выдать по принадлежности ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - С.А. Масленников