Решение № 2А-217/2017 2А-217/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-217/2017

Дело № 2а –217/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Калязин 23 июня 2017 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

с участием представителя административного истца- Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО1

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Калязинского района Тверской области Пронина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО3 о вменении дополнительного ограничения ФИО2,

установил:

Начальник Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО3 обратился в Калязинский районный суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительного ограничения ФИО2

В обоснование заявления указал, что ФИО2 "__"__ __ г. рождения, состоит на профилактическом учете в Калязинском ОП МО МВД России «Кашинский», как лицо, в отношении которого решением Калиниского районного суда Тверской области от 11.06.2014 года установлен административный надзор сроком на 6 лет (шесть) лет, и с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию в дни установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы г. Калязина и Калязинского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. "__"__ __ г. ФИО2, встал на профилактический учет в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский», и "__"__ __ г. под роспись был предупрежден о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений в течение одного года против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения или общественную нравственность, в отношении него срок административного надзора может быть продлен, а так же дополнительно вменено административное ограничение. Однако, поднадзорный ФИО2 в 2016 и 2017 году совершил правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, а именно: "__"__ __ г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест сроком на 5 суток), "__"__ __ г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф в размере 1000 рублей).

В связи с совершенными ФИО2 административными правонарушениями в период установленного административного надзора представитель ОП МО МВД России «Кашинский» просит вменить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в Калязинский ОП МО СВД России «Кашинский».

В судебном заседании представитель административного истца- Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский»- ФИО1, административное исковое заявление поддержал, сославшись на изложенные в нем доводы и основания. Решение о периодичности ограничений оставляет на усмотрение суда, полагает возможным установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в Калязинский ОП МО СВД России «Кашинский».

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании в целом не возражал против удовлетворения административного искового заявления, просил суд снизить число заявленных явок в отдел полиции, количество оставил на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление начальника Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО3 и просил его удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, так же полагает возможным установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский».

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», (далее Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Калязинского районного суда Тверской области от 29.11.2013 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства судом учтено наличие опасного рецидива.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 11.06.2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы г. Калязина и Калязинского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Преступление, за совершение которого приговором суда осужден ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, кроме того, судом установлен у ФИО2 опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость ФИО2 по приговору Калязинского районного суда Тверской области 29.11.2013 года, которым он осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 "__"__ __ г. поставлен на профилактический учет в Калязинском ОП МО МВД России «Кашинский», где он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 11.06.2014 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на шесть лет, с ограничениями в виде: в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы г. Калязина и Калязинского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов00 минут до 06 часов 00 минут.

Однако, постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности. Так, постановлением от "__"__ __ г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, а постановлением от "__"__ __ г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Следовательно, ФИО2, будучи осужденным за тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, дважды в течение года совершил административные правонарушения, против порядка управления.

Согласно частей 1 и 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, с учетом мнения сторон и обстоятельств настоящего административного дела, приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2, преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а так же в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 следует вменить дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО3 о вменении дополнительного ограничения ФИО2 удовлетворить частично.

Вменить ФИО2 "__"__ __ г. рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному проживающему по адресу: <адрес> дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский», к установленным ранее ограничениям решением Калиниского районного суда Тверской области от 11.06.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья