Решение № 2А-251/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2А-251/2025

77RS0010-02-2024-012598-86

№ 2а-251/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по г. Москве обратилась в суд с иском к ФИО1, где просит взыскать в пользу бюджета:

- задолженность за 2021 год по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 274 000 руб.,

- пени в сумме 383 454, 67 руб.,

- штрафы в сумме 318 500 руб.

ИФНС России № 10 по г.Москве также просит восстановить пропущенный по уважительный причине срок подачи административного заявления в связи с неоднократным обращением в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

В обоснование требований налоговой инспекции указано, что ФИО1 не представил предусмотренную законодательством налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2021 год, срок предоставления до 04.05.2022 год.

ФИО1 в 2021 году был получен доход от реализации недвижимого имущества, находящихся в собственности административного ответчика менее минимального предельного срока владения объектом по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером №, срок владения с 30.01.2019 по 06.07.2021.

Сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже собственности за 2021 год составляет 1 274 000 руб.

На 22.08.2024 год за ФИО1 числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 1 274 000 руб., и штрафы в сумме 318 500 руб., на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 383 454 руб.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (п. 2 ст. 52 НК РФ).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 названной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 упомянутого Кодекса.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Пункт 1 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что освобождение от налогообложения доходов, указанных в абзаце 2 пункта 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, получаемых физическими лицами за соответствующий налоговый период, а также определение налоговой базы при продаже недвижимого имущества осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за соответствующий налоговый период.

Согласно ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченного суммы налога (сбора, страховых взносов).

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в 2021 году получил доход от реализации недвижимого имущества, находящихся в собственности ответчика менее минимального предельного срока владения объектом по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, срок владения с 30.01.2019 по 06.07.2021.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 не представил налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2021 год, срок предоставления до 04.05.2022.

Сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже собственности за 2021 год составляет 1 274 000 руб. Указанная сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, предусмотренный ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации штраф за с уменьшением в 2 раза составил 191 100 руб.

Согласно ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации штраф с уменьшением в 2 раза составил 127 400 руб.

На основании статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России № 19 по г. Москве в отношении ФИО1 проведены камеральные проверки. На основании изложенного камеральной налоговой проверкой было вынесено решение № 2705 от 17.05.2023 года о привлечении ФИО1 в ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 383 454 руб.

Налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое требование № 58987 от 23.07.2023 года для уплаты налога, содержащее сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых за налогоплательщиком сохранялась регистрация объектов налогообложения, и сумме налога, сроком уплаты до 11 сентября 2023 года.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога, пени страховых взносов и штрафа в срок, указанный в требовании, административный истец обратился с заявление о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 19 июля 2024 года заявление возвращено заявителю для устранения допущенного нарушения.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Настоящее заявление ИФНС России № 19 по г.Москве направлено в мировой суд судебного участка №306 района Северное Измайлово г. Москвы 10 июля 2024 года, то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности (11 сентября 2023 года), что свидетельствует о несоблюдении установленного срока для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные).

Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства, в том числе, как указывает административный истец, в связи с большим количеством налогоплательщиков- физических лиц, систематически не исполняющих обязанности по уплате налога, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Доказательств того, что пропуск срока на обращение в суд был обусловлен объективными обстоятельствами, лишавшими лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, административным истцом не представлено. Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на обращение в суд с административным иском в срок, установленный законом.

При таком положении с учетом указанных выше правовых норм суд не находит правовых оснований для восстановления административному истцу пропущенного процессуального срока для обращения с настоящим административным исковым заявлением, в связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 19 по г. Москве к ФИО1 о взыскании:

- задолженности за 2021 год по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 274 000 руб.,

- пени в сумме 383 454, 67 руб.,

- штрафов в сумме 318 500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина

Мотивированное решение составлено 02 июля 2025 года.