Решение № 2-451/2019 2-451/2019(2-4862/2018;)~М-4652/2018 2-4862/2018 М-4652/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-451/2019

Дело № 2-451/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Пономарёвой М.А.

с участием прокурора Коршуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей с декабря 2000 года дочери ФИО2, ссылаясь в обоснование заявления на то, что до декабря 2000 года ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, постоянно проживала по адресу: <адрес>. В декабре 2000 года ФИО2 села на автобус Липецк – Добринка на остановке общественного транспорта «Пл. Мира» г. Липецка, уехала в неизвестном направлении, и до настоящего времени ее местонахождение неизвестно. Принятые меры по поиску результатов не дали. Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо для перерасчета начислений за ЖКУ, выписки из жилого помещения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в сове отсутствие, ранее в процессе рассмотрения дела заявленное требование поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Коршунова Н.А. в судебном заседании полагала заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению с признанием ФИО2 безвестно отсутствующей с 01.01.2003 года.

Выслушав мнение помощника прокурора Коршуновой Н.А., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

В силу ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает гражданские дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 – 38 настоящего Кодекса.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий – негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Материалами дела установлено, что заявитель ФИО1 является матерью ФИО2, (дата) года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от (дата).

Согласно ответу отела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 23.01.2019 года ФИО2 с 29.06.1996 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представленным следственным отделом по Октябрьскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области по запросу суда материалом проверки КУСП № по заявлению ФИО1 по сообщению о безвестном исчезновении ее дочери ФИО2 подтверждается то обстоятельство, что 29.04.2010 года в книге регистрации сообщений о преступлениях зарегистрирована адресованная Президенту Российской Федерации ФИО3 жалоба ФИО1

Проведенной в рамках розыскного дела проверкой установлено, что примерно в 09 часов в декабре 2000 года, более точная дата не установлена, ФИО2 села в автобус Липецк – Добринка на остановке общественного транспорта «Пл. Мира» г. Липецка («Грязинская остановка»), уехала в неизвестном направлении, и с тех пор сведения о ней отсутствуют.

Аналогичная информация получена следователем при опросе матери ФИО1 и сестры М.С.А. При этом, последняя указала также на то, что в январе 2002 года ФИО2 созванивалась со своими знакомыми и сообщила им, что проживает в г. Москва, у нее все в порядке, просила за нее не беспокоиться, в телефонном разговоре вела себя спокойно, голос ровный, оснований для беспокойства родственникам она не давала. Кроме того, примерно в конце января 2001 года ФИО2 приезжала в г. Липецк к ней в гости, собрала свои вещи, документы и снова ушла из дома и более не появлялась. Каких-либо сведений о совершении в отношении нее противоправных действий ФИО2 М.С.А. не сообщала.

Опрошенная следователем Т.И.П., являющаяся близкой знакомой И-вых, пояснила, что в начале 2002 года ФИО2 звонила ей на домашний телефон и сообщила, что высылает посылку в г. Липецк, пояснив, что у нее все в порядке и просила за нее не беспокоиться. В феврале – марте 2002 года в г. Липецк пришла посылка, на которой был штамп г. Москвы. В мае Т.И.П. ездила к ФИО4 в <адрес> и выяснила, что ФИО2 продолжает проживать и работать в г. Москва.

Согласно полученной следователем информации, проверок в отношении ФИО2, уголовных дел и иных материалов в производстве следователей прокуратуры Левобережного и Октябрьского районов г. Липецка за период с 2000 года по 2007 года не находилось.

Проведенная проверка специализированных баз, учетов неопознанных трупов отдела милиции №, а также проводившиеся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на розыск и установление свидетелей или очевидцев последнего местонахождения ФИО2, положительных результатов не дали.

Из материалов проверки также следует, что в пользовании ФИО2 мобильных телефонов и зарегистрированных сим-карт не имелось.

По представленным следователю ИЦ УВД Липецкой области материалам сведений о привлечении ФИО2 к уголовной и административной ответственности в период с 2000 года не имелось.

По результатам проведения проверки следователем Октябрьского межрайонного следственного отдела по г. Липецку СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Липецкой области сделан вывод о том, что в декабре 2000 года ФИО2 добровольно покинула место своего проживания, в настоящее время проживает за пределами Липецкой области, и объективных и достаточных данных полагать, что в отношении ФИО2 совершено какое-либо преступление не добыто, в связи с чем 21.05.2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении в отношении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 126 УК РФ, по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления, а также об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 306 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом также направлялись соответствующие запросы.

По сообщению от 13.02.2019 года на запрос суда, информационный центр УМВД России по Липецкой области сведениями о судимости, привлечении к уголовной или административной ответственности в отношении ФИО2, (дата) года рождения, не располагает.

Как усматривается из сообщения ГУ – УПФР РФ по Липецкой области от 19.02.2019 года, согласно действующим региональным базам данных ФИО2, (дата) года рождения, в качестве застрахованного лица не зарегистрирована, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Липецкой области не значится.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены родные сестры ФИО2 – М.С.А. и П.Л.А., подтвердившие обстоятельства исчезновения ФИО2 и указавшие на отсутствие какой-либо иной информации в отношении ФИО2

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем в материалы настоящего дела были представлены достаточные и бесспорные доказательства, позволяющие прийти к однозначному выводу о возможности удовлетворения ее заявления и признания ФИО2 безвестно отсутствующей. Суд, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, приходит к выводу о том, что факт отсутствия в течение года в месте жительства ФИО2 сведений о месте ее пребывания нашел свое подтверждение в судебном заседании, и, исходя из пояснений заявителя, данных в судебном заседании, показаний свидетелей, приходит к выводу об удовлетворении заявления.

С учетом анализа материалов проверки и положений ст. 42 ГК РФ датой, с которой суд признает ФИО2 безвестно отсутствующей, суд указывает дату «01.01.2003 года», поскольку последние известные сведения о ней относятся к маю 2002 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: <адрес>, признать безвестно отсутствующей с 01.01.2003 года.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2019 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв