Решение № 2А-1740/2017 2А-1740/2017~М-1725/2017 М-1725/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-1740/2017

Дело №2а-1740/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

с участием: Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области к ФИО1 ... об установлении дополнительных ограничений,

установил:

ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ... об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области Дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 13.07.2019 года, с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет выезда за пределы Волгоградской области, запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев связанных с работой. В течение одного года поднадзорным лицом совершено более двух административных правонарушений. Просил суд установить в отношении ФИО1 дополнительное административные ограничения в рамках установленного административного надзора в виде: запрета на посещение определенных мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области Цыганков О.Ю, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от Дата N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Дата ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-25 г.Фролово.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области Дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до Дата, с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет выезда за пределы Волгоградской области, запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев связанных с работой.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 видно, что последний, был привлечен к административной ответственности Дата по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; Дата по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом; Дата по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в течение срока административного надзора в период 2017 года, более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от Дата N 64-ФЗ установления на его период дополнительных административных ограничений и удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

В отношении ФИО1 ... в рамках установленного административного надзора установить дополнительное административное ограничение в виде: запрета на посещение определенных мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях на срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Шевцова