Решение № 2А-1769/2024 2А-235/2025 2А-235/2025(2А-1769/2024;)~М-1642/2024 М-1642/2024 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2А-1769/2024

Дело УИД: 69RS0006-01-2024-003299-24

Производство № 2а – 235/2025


Решение

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Некрасова Р.Ю.,

при помощнике судьи Хитевой С.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий», Управлению МВД России по Тверской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Тверской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» просил взыскать в ответчика в его пользу компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания под стражей в сумме 300000 рублей. В обоснование административного иска указал, что с 30 августа 2016 г. по 12 сентября 2024 г. он периодически этапировался в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» для участия в следственных действиях и судебных заседаниях. В этот период содержания под стражей в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» в камерах содержались по 4 человека, особенно в период 2016,2019,2020,2021 годов. Площадь камеры на одного человека была меньше установленной нормы. Отсутствовала возможность физической активности, приходилось постоянно находиться на спальном месте, болели суставы, было плохое самочувствие.

Также ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» просил взыскать в ответчика в его пользу компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания под стражей в сумме 150000 рублей. В обоснование административного иска указал, что 28 июня 2024 г. он содержался в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий». В этот период содержания под стражей в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» он был лишен ежедневной прогулки не менее 1 часа, был лишен трехразового питания, а именно обеда и ужина по повышенной норме питания. В связи с чем состояние здоровья ухудшилось.

Также ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» просил взыскать в ответчика в его пользу компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания под стражей в сумме 400000 рублей. В обоснование административного иска указал, что с 30 августа 2016 г. по 12 сентября 2024 г. он периодически этапировался в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» для участия в следственных действиях и судебных заседаниях. В этот период содержания под стражей в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» в камерах отсутствовала горячая вода, в связи с чем он не мог побриться, почистить зубы, постирать вещи. Данное нарушение умалило его человеческое достоинство.

Определениями Вышневолоцкого межрайонного суда от 10.02.2025г. административные дела 2а-235/2025, 2а-236/2025, 2а-237/2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определениями Вышневолоцкого межрайонного суда к участию в административном деле в качестве соответчиков привлечены Управление МВД России по Тверской области, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Тверской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал.

Представитель административных ответчиков МО МВД России «Вышневолоцкий», Управления МВД России по Тверской области, Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное дело без ее участия, согласно заявлению о пропуске процессуального срока обращения в суд считают, что административным истцом частично пропущен срок обращения в суд. Ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Срок подачи административного искового заявления за период с 30.08.2016 до подачи административных исков пропущен.

Кроме того, право на обращение в суд за компенсацией в связи с нарушением условий содержания в денежной форме установлено Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и применяются с 27 января 2020 года, которым ФЗ №103 дополнен ч. 4 ст. 17 и ст. 17.1. Таким образом, в указанный административный истцом период, а именно с 16.09.2016 по 27.01.2020 у административного истца не имелось права на денежную компенсацию за нарушение условий содержания.

Согласно представленным письменным возражениям ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» введен в эксплуатацию в 2011 году, до настоящего времени текущий либо капитальный ремонт, либо реконструкция, не проводились.

В ИВС имеются 15 камер (2 из которых предполагают содержание лиц, отбывающих административный арест), камеры расположены в два ряда, в одном из которых камеры имеют площадь 12,4 кв.м, в другом - 14,7 кв.м.

Ведение журнала покамерного учета не предусмотрено. Жалобы и претензии на условия содержания указываются подозреваемыми и обвиняемыми на 2 странице камерной карточки собственноручно, в копиях камерных карточек, представленных в материалы дела, истцом указано, что претензий на условия содержания у него не имеется. Кроме того, истец указывает на то, что у него не было возможности для физической активности и ссылается на проблемы со здоровьем, возникшие по этой причине, однако данные факты ничем не подтверждаются.

В обоснование доводов административного ответчика в материалы дела представлены копии актов обследования ИВС, в которых отсутствуют факты выявления нарушений, связанных с несоблюдением норм площади. Обследование ИВС проводилось при участии помощника уполномоченного по правам человека и органов прокуратуры, то есть при участии сторонних организаций, не имеющих заинтересованности в даче положительной оценке ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий».

ФИО1 обратился в суд с административным иском, доводы которого сводятся к тому, что 28.06.2024 его права были нарушены, поскольку он не был обеспечен питанием и ему не была предоставлена прогулка.

Согласно ФЗ-103, лицам в ИВС предоставляется ежедневная прогулка, продолжительностью не менее часа. В указанную дату административный истец был этапирован в ФКУ СИЗО-1 в 9:45 (о чем имеется отметка в камерной карточке), то есть фактически после завтрака, которым он был обеспечен по повышенной норме, что подтверждается ведомостью получения питания. При этом закон возлагает обязанность по обеспечению прогулкой не только на МО МВД России «Вышневолоцкий», но и на ФКУ СИЗО-1. Таким образом, истец был обеспечен завтраком и этапирован в ФКУ СИЗО-1, и нарушений его прав со стороны МО МВД России «Вышневолоцкий» не допущено.

ИВС не имеет системы горячего водоснабжения в камерах, при этом в целях соблюдения прав подозреваемых и обвиняемых имеется санитарный пропускник, где имеется горячее водоснабжение, а также в каждой камере имеется емкость для воды. Пункт 48 Приказа МВД №950 от 22.11.2005 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» устанавливает, что при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности. Таким образом, требований об обязательном оборудовании камер ИВС системой горячего водоснабжения не установлено. Вышеуказанный пункт соблюдается в ИВС в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В связи с вышеизложенным, просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате и времени были извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статья 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Как гарантировано статьей 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статья 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и сопряженных с ним ограничений.

В соответствии с части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

В соответствии с ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что административный истец ФИО1 содержится под стражей, в отношении него органы государственной власти должны неукоснительно соблюдать нормы и правила содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи (то есть об оспаривании действия (бездействия), связанных с условиями содержания под стражей или в местах лишения свободы, а также о присуждении компенсации за нарушение содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении), суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно ч.7 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих и о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 227 настоящего Кодекса, а также дополнительно содержать: 1) в мотивировочной части: а) сведения об условиях содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, о характере и продолжительности нарушения, об обстоятельствах, при которых нарушение допущено, и о его последствиях; б) обоснование размера компенсации и наименование органа (учреждения), допустившего нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении; в) мотивы, по которым присуждается компенсация или по которым отказано в ее присуждении; 2) в резолютивной части: а) в случае отказа в присуждении компенсации - указание на это; б) в случае присуждения компенсации - указание на это и сведения о размере компенсации, наименование органа, осуществляющего полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и представлявшего интересы Российской Федерации по делу о присуждении компенсации.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Закон о содержании под стражей).

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4 поименованного выше закона).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 3 и 13 постановления от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснил, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Статьей 15 Закона о содержании под стражей предусмотрено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов административного дела ФИО1 содержался в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» с 27.09.2016 по 30.09.2016, с 11.10.2016 по 14.10.2016, с 31.10.2016 по 03.11.2016, с 07.11.2016 по 11.11.2016, с 14.11.2016 по 18.11.2016, с 29.11.2016 по 02.11.2016, с 06.12.2016 по 09.12.2016, с 12.12.2016 по 16.12.2016, с 19.12.2016 по 23.12.2016, с 29.12.2016 по 30.12.2016, с 17.01.2017 по 19.01.2017, с 31.01.2017 по 03.02.2017, с 06.02.2017 по 10.02.2017, с 14.02.2017 по 17.02.2017, с 21.02.2017 по 22.02.2017, с 13.03.2017 по 16.03.2017 с 16.10.2019 по 18.10.2019, с 12.11.2019 по 14.11.2019,с 17.11.2019 по 22.11.2019, с 25.11.2019 по 28.11.2019, с 16.12.2019 по 19.12.2019, с 11.02.2020 по 14.02.2020, с 25.02.2020 по 27.02.2020, с 10.03.2020 по 12.03.2020, с 16.03.2020 по 19.03.2020, с 23.03.2020 по 26.03.2020, с 19.05.2020 по 21.05.2020, с 25.05.2020 по 28.05.2020, с 01.06.2020 по 04.06.2020, с 01.06.2020 по 04.06.2020, с 13.09.2021 по 15.09.2021, с 28.10.2021 по 29.10.2021, с 09.11.2021 по 12.11.2021, с 22.11.2021 по 24.11.2021, с 29.11.2021 по 03.12.2021, с 13.12.2021 по 16.12.2021, с 27.12.2021 по 30.12.2021, с 28.12.2023 по 29.12.2023, с 12.02.2024 по 13.02.2024, с 14.02.2024 по 21.02.2024, с 04.03.2024 по 06.03.2024, с 21.03.2024 по 21.03.2024, с 01.04.2024 по 04.04.2024, с 14.06.2024 по 14.06.2024, с 24.06.2024 по 28.06.2024, с 15.07.2024 по 18.07.2024, с 22.07.2024 по 26.07.2024, с 13.08.2024 по 16.08.2024, с 19.08.2024 по 23.08.2024, с 09.09.2024 по 13.09.2024.

В соответствии со статьей 23 Закона о содержании под стражей норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Из технического паспорта на здание МО МВД России «Вышневолоцкий», составленного ГУП «Тверское областное БТИ» (Вышневолоцкий филиал) по состоянию на 12 октября 2012 г., следует, что в ИВС имеются 15 камер (2 из которых предполагают содержание лиц, отбывающих административный арест), камеры расположены в два ряда, в одном из которых камеры имеют площадь 12,4 кв.м, в другом - 14,7 кв.м. Таким образом, количество лиц, которые могут содержаться в данной камере без нарушения санитарной площади составляет 3 человека.

Согласно сведениям ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» ведение журнала покамерного учета не предусмотрено, таким образом установить количество лиц содержавшихся в камерах ИВС совместно с ФИО1 за указанные периоды не представляется возможным. Учитывая поздний срок обращения в суд административным ответчиком не могут быть представлены данные сведения об условиях содержания ФИО1 В представленных камерных карточках ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 указано, что претензий по условиям содержания нет. В связи с чем, суд приходит к выводу, что установленная статьей 23 Закона о содержании под стражей норма санитарной площади в камере на одного человека в размере четырех квадратных метров при содержании под стражей ФИО1 в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» в указанный период не была нарушена.

В соответствии с п.45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказ МВД России от 22.11.2005 № 950, при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Согласно сведениям МО МВД России «Вышневолоцкий» сообщают, что ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» введен в эксплуатацию в 2011 году, ИВС не имеет системы горячего водоснабжения в камерах, при этом в целях соблюдения прав подозреваемых и обвиняемых имеется санитарный пропускник, где имеется горячее водоснабжение, а также в каждой камере имеется емкость для воды. Пункт 48 Приказа МВД №950 от 22.11.2005 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» устанавливает, что при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Требования об обязательном оборудовании камер ИВС системой горячего водоснабжения не установлено. Наличие в камерах ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» бачков с питьевой водой, горячей воды в санитарном пропускнике подтверждается представленными в материалы административного дела актами технической укрепленности ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий», а также актами обследования ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий». Отсутствие в камерах ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» горячей воды не является нарушением условий содержания под стражей.

Таким образом, доводы административного иска о нарушении условий содержания под стражей в части не обеспечения камер временного содержания горячим водоснабжением, не подтверждаются материалами административного дела, в связи с чем в этой части в удовлетворении административного иска следует отказать.

Статьей 17 Закона о содержании под стражей предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Согласно п.43 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов административного дела, 28 июня 2024 года ФИО1 в 9.45 час. был этапирован в ФКУ СИЗО-1, что подтверждается отметкой в камерной карточке. Завтраком ФИО1 был обеспечен по повышенной норме, что подтверждается ведомостью получения питания. Обедом и ужином ФИО1 в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» не должен был обеспечиваться, так как он убыл из ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий». Прогулка ФИО1 в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» не предоставлялась, так как он убыл из ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий», в связи с чем в этой части в удовлетворении административного иска следует отказать.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий», Управлению МВД России по Тверской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Тверской области о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в изоляторе временного содержания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий», в части несоблюдения установленного размера площади камеры временного содержания на одного человека, не обеспечения камер временного содержания горячим водоснабжением в период содержания с 30 августа 2016 г. по 12 сентября 2024 г., нарушения права на ежедневную прогулку не менее одного часа и права на повышенное горячее питание (обед, ужин) 28 июня 2024 г., следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий», Управлению МВД России по Тверской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Тверской области о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в изоляторе временного содержания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий», в части несоблюдения установленного размера площади камеры временного содержания на одного человека, не обеспечения камер временного содержания горячим водоснабжением в период содержания с 30 августа 2016 г. по 12 сентября 2024 г., нарушения права на ежедневную прогулку не менее одного часа и права на повышенное горячее питание (обед, ужин) 28 июня 2024 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (22 апреля 2025 г.).

Председательствующий Р.Ю. Некрасов