Решение № 2-2431/2024 2-2431/2024~М-661/2024 М-661/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-2431/2024

УИД: 48RS0001-01-2024-001004-36

Производство № 2-2431/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Примаковой А.С.

при секретаре Чумовицкой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование требований истец указал, что между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключен кредитный договор №63756722814 от 17.10.2021, по условиям которого банк предоставил ФИО5 денежные средства в размере 124358,10 руб. на срок 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. По состоянию на 18.12.2023 образовалась задолженность в размере 80 798,68 руб.

По имеющимся у истца данным наследником умершего ФИО5 является ФИО1 Истец обратился в суд и просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 80 798,68руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2623,96руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что 17.10.2021 года КБ «Ренессанс Кредит «ООО» и ФИО5 заключили кредитный договор №63756722814, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 124358,10 руб. сроком на 24 месяцев.

Процентная ставка по договору- 10,33% годовых.

Заемщик обязана производить ежемесячные аннуитетные платежи в даты и в размере, указанные в Графике платежей.

Установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности в полном объеме исполнены не были.

Как следует из материалов дела, сумма долга составляет 80798,68 руб. и состоит из просроченного основного долга -80674,26 руб., начисленных процентов 124,42 руб.

Согласно сообщению нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты ФИО6 от 01 марта 2023 года после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО3

Состав наследства состоит из:

Наследственное имущество состоит из:

доли в уставном капитале ООО "Ремонтно-строительное управление-3" в размере 100 %,

1/4 (одной четвёртой) доли в праве общей собственности на квартиру,

находящуюся по адресу: <адрес>

оружия: САЙГА -410, № и REMINGION 11-87 Sportsman, к. 12/76, №;

земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>;

земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

земельного участка и садового домика, находящихся по адресу: <адрес>

Прав на денежные средства, хранящиеся в АО "Тинькофф Банк";

Прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Банк ЗЕНИТ;

Прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО РОСБАНК;

Прав на денежные средства, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО);

Прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк;

Прав на денежные средства, хранящиеся в АО "Альфа-банк”; доли в уставном капитале ООО"СТРОЙМОНТАЖРЕМОНТ" в размере 25 %.

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы:

ФИО2 - в 2/3 долях;

ФИО3 - в 1/3 доле.

ФИО7 06.02.2023 подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу отца ФИО2

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти заемщика имеются наследники, принявшие наследство, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Задолженность подлежит взысканию со ФИО2 и ФИО3

В связи с отсутствием сведений о том, что ФИО1, иск к которому был предъявлен первоначально, является наследником ФИО5 суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения №319 от 20 декабря 2023 года следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2623,96 руб.

Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2, ФИО3 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору №63756722814 от 17.10.2021 в сумме 80798,68руб., состоящую из просроченного основного долга -80674,26 руб., начисленных процентов 124,42 руб.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2, ФИО3 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2623,96 руб.

В удовлетворении иска Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 22.04.2024 года