Решение № 2А-575/2024 2А-575/2024~М-438/2024 М-438/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2А-575/2024

Дело № 2а-575/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Дунаевой Е.В.

При секретаре Исламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к Кунашакскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Кунашакскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области, обязании судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП совершить все необходимые исполнительные действия,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ФИО1 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

В обоснование административного иска указано, что в адрес Кунашакского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунашакского района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Вместе с тем, судебным приставом – исполнителем до настоящего времени не приняты меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступали, постановление об удержании из заработной платы должника по мету получения дохода не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника не вынесено, проверка имущественного положения должника по месту жительства не осуществлялась

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствуют рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Кунашакского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв на административный иск, указав на несогласие с его доводами.

Представители ответчиков - ГУФССП России по Челябинской области, Кунашакского РОСП ГУФССП по Челябинской области в лице начальника отдела старшего судебного пристава ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо А.Д.НБ. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10. 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен исполнительный лист по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 917 рублей 03 копейки, а также уплаченная госпошлина в размере 788 рублей 76 копеек.

На основании указанного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 21 декабря 2023 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ХЕНДЭ Porter II, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Кроме того, постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 21 декабря и 27 декабря 2023 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Банк», АО «Почта Банк», ПАО «ВТБ Банк», ООО «ХКФ банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 10 января 2024 года ограничен выезд должника из Российской Федерации, постановление направлено взыскателю в личный кабинет ЕПГУ 11 января 2024 года.

Судебным приставом – исполнителем ФИО4 12 января 2024 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

От должника ФИО5 22 января 2024 года в адрес судебного пристава-исполнителя поступило заявление о сохранении прожиточного минимума заработной платы.

Судебным приставом – исполнителем ФИО1 18 июня 2024 года в адрес работодателя должника ООО Челябинский Электровозо-ремонтный завод – Филиал «Желдорреммаш» направлено постановление от 18 июня 2024 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Кроме того, согласно представленным документам, судебным приставом – исполнителем ФИО4 12 июля 2024 года осуществлен выход по адресу регистрации должника.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, с должника пользу АО «ОТП Банк» взыскано 15 января 2024 года – 1 127 рублей 93 копейки, 13 марта 2024 года – 2 рубля 26 копеек, 01 апреля 2024 года – 676 рублей 76 копеек, 12 июля 2024 года – 153 рубля 14 копеек, а всего на общую сумму - 1 960 рублей 09 копеек.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Указанной совокупности обстоятельств по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ФИО1 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения окончательного решения, путем подачи жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Е.В. Дунаева