СудАкт в соцсетях

Решение № 2-770/2021 2-770/2021~М-241/2021 М-241/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-770/2021

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №2-770/2021 УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Жадан ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд к Жадан ФИО6 о взыскании по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа, процентов, штрафов в общей сумме № рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование требований истец указал, что ООО МФК «Веритас» и ответчик заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежные средства в сумме № рублей на срок № дней с процентной ставкой №%, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Также была предусмотрена неустойка на случай не возврата суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Ответчику были предоставлены указанные денежные средства.

Между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест», заключен договор №ЕЦИ от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Предмет договора потребительского займа № порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены общими условиями и индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Заемщик – ответчик нарушил срок возврата долга, в течение действующего договора ответчик не возвращал денежные средства по договору займа и предусмотренные договором проценты, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере № рублей, процентов в сумме № рублей, суммы по штрафам/пеням № рублей. Истец просит взыскать сумму задолженности с учетом того, чтобы начисления процентов, штрафов (пени), иных мер ответственности, не превышающей № размера суммы предоставляемого займа. Отсюда задолженность составила № рублей. Данную сумму и просит взыскать истец с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть без него.

Ответчик Жадан ФИО7 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебной повестки. Ответчик об отложении судебного разбирательства не просила, ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ: Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и Жадан ФИО8 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежные средства в сумме № рублей на срок № дней с процентной ставкой №%, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-35,59-68). Также была предусмотрена неустойка на случай не возврата суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Ответчику были предоставлены указанные денежные средства (л.д. 47-48).

Между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Ивест», заключен договор №ЕЦИ от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу (л.д. 16-25).

Заемщик – ответчик нарушил срок возврата долга, в течение действующего договора ответчик не возвращал денежные средства по договору займа и предусмотренные договором проценты, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере № рублей, процентов в сумме № рублей, суммы по штрафам/пеням № рублей (л.д. 7).

Истец просит взыскать сумму задолженности с учетом того, чтобы начисления процентов, штрафов (пени), иных мер ответственности, не превышающей № размера суммы предоставляемого займа. Отсюда задолженность составила № = № рублей.

Согласно п. 7 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" уполномоченный орган при отсутствии установленных настоящим Федеральным законом оснований для отказа во внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций не позднее чем через четырнадцать рабочих дней со дня получения документов, указанных в части 4 настоящей статьи, вносит сведения о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций и выдает заявителю свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику.

Отсюда с ответчика Жадан ФИО11 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере № рублей, процентов и штрафов/пени в сумме № рублей.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № рублей (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Жадан ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жадан ФИО10 в пользу АО «ЦДУ Инвест» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.