Постановление № 1-328/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-328/2018

Копия Дело № 1-328/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2018 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я.,

потерпевшей ФИО9

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего директором <данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 55 минут, находясь возле бара «24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из рук потерпевшей Потерпевший №1 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО13 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО14 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 ФИО15 подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО16 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем в судебном заседании потерпевшая, указывая, что подсудимый извинился перед ней, загладил причиненный вред, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник и подсудимый не возражают против прекращения данного уголовного дела, представитель государственного обвинения возражает.

Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, а также загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. При решении данного вопроса суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, а также личность ФИО1 ФИО17

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае обжалования, ФИО1 ФИО20 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов