Решение № 2-7861/2020 2-7861/2020~М0-7184/2020 М0-7184/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-7861/2020

Копия


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2020 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Реалист Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Реалист Банк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, состоящий из общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 665000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых.

Денежные средства были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 296169,75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 252679,40 рублей, проценты на основной долг в размере 9385,41 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 14334,84 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 13569,81 рублей, пени на сумму просроченного основного долга в размере 14116,18 рублей, пени на сумму процентов, не уплаченных в срок в размере 1469,52 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: легковой автомобиль марки Mitsubishi Pajero 3/8 LWB, VIN №. Стороны определили, что залоговая стоимость автомобиля составляет 558500 рублей.

В соответствии с п. 7.1 Договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодателя указанных в п. 3.1 договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 296169,75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 252679,40 рублей, проценты на основной долг в размере 9385,41 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 14334,84 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 13569,81 рублей, пени на сумму просроченного основного долга в размере 14116,18 рублей, пени на сумму процентов, не уплаченных в срок в размере 1469,52 рубля. Проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 252679,40 по ставке 20,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата денежных средств. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки Mitsubishi Pajero 3/8 LWB, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 558500 рублей.

В ходе разбирательства по делу истец свои требования уточнил в части суммы задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 296169,75 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 252679,40 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 14334,84 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 13569,81 рублей, задолженность по неустойке на сумму просроченного основного долга в размере 14116,18 рублей, неустойка на сумму процентов, не уплаченных в срок в размере 1469,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с отметками почтового работника «истёк срок хранения».

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Реалист Банк» (прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, состоящий из общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 665000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых.

Денежные средства были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредиту, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или неуплаченных процентов, банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как указывалось ранее, заемщик принял на себя обязательства, как по погашению кредита (основного долга), так и по уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Вышеуказанное условие кредитного договора об уплате процентов за пользование кредитом в данном случае соответствует п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из системного толкования положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За время действия кредитного договора Заемщиком неоднократно допускаются просрочки платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 296169,75 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 252679,40 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 14334,84 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 13569,81 рублей, задолженность по неустойке на сумму просроченного основного долга в размере 14116,18 рублей, неустойка на сумму процентов, не уплаченных в срок в размере 1469,52 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполняет, за ним числится задолженность в размере 296169,75 рублей.

Представленные суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорены.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 20,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору, до момента фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых от суммы задолженности. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу требований ст. 23 ФЗ РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно ч. 1 ст. 358.1 ГК РФ, предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).

Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога.

В соответствии с ч. 6 ст. 358.1 ГК РФ, в случаях, установленных законом или договором, при обращении взыскания на заложенное право и реализации заложенного права к его приобретателю вместе с этим правом переходят связанные с ним обязанности.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: легковой автомобиль марки Mitsubishi Pajero 3/8 LWB, VIN №. Стороны определили, что залоговая стоимость автомобиля составляет 558500 рублей.

В соответствии с п. 7.1 Договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодателя указанных в п. 3.1 договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке.

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку судом установлено, что ответчиком было допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза, что является существенным нарушением обязательств, суд считает обоснованными заявленные истцом исковые требования об обращении взыскания на имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке установленном Кодексом и процессуальным законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», ранее регламентирующий обязательность определения судом в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал Верховный суд РФ, в определении №-КФ15-750 от ДД.ММ.ГГГГ), действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного имущества законом предусмотрен иной порядок.

Так, согласно ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного начальная продажная стоимость залогового имущества, будет определена судебным приставом-исполнителем на дату реализации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6161,70 рублей за требования имущественного характера и 6000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Данные расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и сомнения у суда не вызывают, следовательно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 348-350, 363, 405, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Реалист Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Реалист Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252679,40 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 14334,84 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 13569,81 рублей, задолженность по неустойке на сумму просроченного основного долга в размере 14116,18 рублей, неустойка на сумму процентов, не уплаченных в срок в размере 1469,52 рублей. а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12161,70 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Реалист Банк» проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 20,9% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Обратить взыскание за заложенное имущество- автомобиль марки Mitsubishi Pajero 3/8 LWB, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ Иванов А.Ю.

Копия верна

УИД 63RS0№-57

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>