Решение № 2-4460/2023 2-560/2024 2-560/2024(2-4460/2023;)~М-4035/2023 М-4035/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-4460/2023

Дело № 2-560/2024

55RS0005-01-2023-0006138-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре К.Ю. Тихоновой

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«07» февраля 2024 года

гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с обозначенным иском к ФИО2.В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа № в простой письменной форме с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией и подписаны со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора https://joy.money. Общая сумма задолженности составила 51 378 рублей, период образования задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа перечислена должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде. Из выписки электронного журнала, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон должника было отправлено смс-сообщение с кодом аналога собственноручной подписи (АСП). Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями Индивидуальных условий договора займа. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 378 рублей, из которых: основной долг – 27 000 рублей, проценты по договору займа – 24 378 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741 рублей 34 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредствам использования сайта займодавца https://joy.money, был заключен договор микрозайма №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в 27 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых (1% в день).

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 27 000 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из: 27000 рублей – сумма займа, 8100 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Денежные средства в размере 27000 рублей истцом перечислены ответчику на QIWI эквайринг ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Из выписки электронного журнала, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон должника было отправлено смс-сообщение с кодом аналога собственноручной подписи (АСП). Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств.

Ответчик при заключении договора потребительского займа приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани» (п. 14 договора).

В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Выдача займа произведена безналичными денежными средствами, что свидетельствует о выполнении кредитором своих обязательств по кредитному договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с период с 24.11.2022 по 20.12.2023 в размере 51 378 рублей, из которых: основной долг – 27 000 рублей, проценты по договору займа – 24 378 рублей 09 копеек.

Ответчик не оспорил расчет истца, не представил доказательства не заключения договора займа, и неполучения денежных средств, того, что совершал платежи по возврату долга и уплате договорных процентов за пользование займом.

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным, произведенным в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной ко взысканию суммы основной задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 741 рублей 34 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5217 №) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 378 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 741 рубля 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.С. Кириенко