Решение № 2-7037/2020 2-7037/2020~М-6864/2020 М-6864/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-7037/2020

72RS0014-01-2020-009483-18

№2-7037/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 19 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ, под <данные изъяты>% годовых, с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта, истец перечислил ответчику <данные изъяты> руб., тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях, просила в иске отказать, указала, что договор не заключала, денежных средств не получала, откуда в банке копия паспорта на ее имя, наличие сведений о гражданском супруге ФИО2, брате ФИО3, с указанием контактных телефонов, месте работе ответчика, пояснить не может, ходатайствует об исключении представленных Банком документов из числа доказательств.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту - Золотая карта MasterCard с установленным лимитом <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, ФИО1 кредитную карту активировала, получила наличные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования погашение задолженности по договору Заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную <данные изъяты>% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа – 31 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Таким образом, ответчик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

С указанными документами ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении, индивидуальных условиях кредитования, заявлении заемщика, следовательно, банк предоставил ей всю информацию, касающуюся вопросов заключения кредитного договора.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, в связи с наличием в материалах дела ненадлежащих копий приложений к исковому заявлению о взыскании задолженности, отсутствие оригиналов документов, суд считает несостоятельными.

В силу положения абзаца 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Однако, обстоятельств, подлежащих доказыванию только подлинными документами, а также фактов наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, в ходе разбирательства по делу не установлено, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы, не заявлено.

Истец предоставил в суд ксерокопии документов по соглашению о кредитовании, заверенные подписью уполномоченного лица АО «АЛЬФА-БАНК», что следует из копии доверенности, согласно которой представитель ФИО4 вправе заверять своей подписью подлинность копий документов, представляемых от имени АО «АЛЬФА-БАНК», а также обращаться в суд от имени АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик ФИО1 надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы стороны ответчика суд полагает несостоятельными, направленными на уклонение от ответственности.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по соглашению о кредитовании, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки; <данные изъяты> руб. – несанкционированный перерасход.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Суд полагает арифметически верным, и не оспоренным ответчиком, расчет истца, произведенный на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшения начисленной неустойки, суд не усматривает, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил. Учитывая сумму основного долга, длительность неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком принятых по оглашению о кредитовании обязательств, суд полагает, что подлежащая уплате сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1, обязательств по соглашению о кредитовании, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., равной сумме задолженности по просроченному основному долгу, начисленных процентов, штрафа и неустойки.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК»), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки; 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> руб. - несанкционированный перерасход.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 23.11.2020.