Постановление № 5-585/2017 от 11 июня 2017 г. по делу № 5-585/2017

Дело № 5 –585/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июня 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО9, дата года рождения, уроженца адрес Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, адрес, официально не работающего,

у с т а н о в и л :

дата около 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине ------ расположенном по адресу: адрес А, в торговом зале взял с полки в ликеро-водочном отделе одну бутылку настойки «Три старика» емкостью 0,25 л, стоимостью ------ без учета НДС, которую в дальнейшем вынес за кассовую зону не оплатив ее, тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб магазину на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что он признает факт того, что дата около 20 часов 15 минут в магазине ------» похитил одну бутылку настойки «Три старика» и ущел из магазина. Его задержали дата, когда он вновь пришел в магазин. Просит не назначать наказание в виде административного штрафа, так как ему надо сегодня выйти на работу в вечернюю смену. Он работает, но не официально. Ранее назначенные административные наказания в виде штрафа он не исполнил. Последний раз штраф им был уплачен в дата году.

Исследовав протокол об административном правонарушении ----- от дата., выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, письменные доказательства, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении ----- от дата заявлением представителя потерпевшего ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО7, подтвердивших изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, справкой-счетом о стоимости похищенного товара.

Имеющиеся доказательства в их совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, что не отрицается им самим.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. По делу имеются обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Он ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения дата, ему было назначено наказание в виде административного штрафа, которое им не было исполнено. Кроме того, ранее к нему неоднократно применялось административное наказание в виде штрафа в 2016 году за совершение иных административных правонарушений, но они также не были им исполнены. В связи с чем, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В то же время ФИО1 свою вину признал, что свидетельствует о его раскаянии. С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Из протокола об административном задержании по материалам дела об адиминистративном правонарушении (протокол ----- от дата.) следует, что ФИО8 был задержан в 23 час. 35 мин. дата, а доставлен в отдел полиции дата в 23 час.15 мин. С учетом времени фактического ограничения свободы, полагаю необходимым срок отбытия наказания исчислять с дата с 23 час.15 мин..

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 23 час. 15 мин. дата.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Евстафьев