Решение № 2-1618/2018 2-1618/2018 ~ М-851/2018 М-851/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1618/2018

Дело № 2-1618/2018 22 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор страхования жизни по полису «Сберегательное страхование» ....., сроком действия 5 лет. Страховым риском по договору помимо прочих является «Инвалидность 1, 2 группы по любой причине». ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло общее заболевание, в связи с чем ей была установлена 2группа инвалидности. В ДД.ММ.ГГГГ истец представила ответчику все необходимые для страховой выплаты документы. ..... ответчик отказал истцу в страховой выплате. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп.

ФИО1, будучи извещённой, в судебное заседание не явилась. Направила своего представителя ФИО2, который в суде иск поддержал.

Ответчик ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», будучи извещённым, своего представителя в суд не направил, возражения непредставил.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» был заключён договор добровольного страхования жизни по полису «Сберегательное страхование» ..... срок действия с ....., количество лет страхования – 5.

Согласно п. 3.1.6 договора страхования страховым риском помимо прочих является «Инвалидность 1 или 2 группы по любой причине», страховым случаем – установление застрахованному лицу бюро СМЭ инвалидности 1 или 2 группы. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие по истечение одного года со дня заключения договора страхования и до окончания срока действия договора страхования (л.д. 5-6).

Справками ответчика подтверждается, что истец уплатил все страховые взносы за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В период действия указанного договора страхования и в период страхования по риску «Инвалидность 1 или 2 группы по любой причине» ..... ..... на основании акта медико-социальной экспертизы гражданина ..... истцу ФИО1 установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию на срок до .....

При этом истец не относится к лицам, предусмотренным п. 3.2 договора страхования, в отношении которых договор страхования считается заключённым только на случай дожития застрахованного лица до окончания срока действия договора и смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

В декабре 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмами от ..... ответчик запросил у истца дополнительные документы, предусмотренные Правилами страхования жизни от 24.02.2014 № 40. (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления истца и представленных им документов ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что приведшее к установлению 2 группы инвалидности заболевание истца ..... имелось до начала срока страхования по страховому риску «Инвалидность 1 или 2 группы по любой причине». Сослался на положения п. 3.4.5 Правил страхования, согласно которому не признаются страховыми случаями события, наступившие в результате профессионального или общего заболевания, имевшегося у застрахованного лица до начала срока действия договора страхования, а по риску «Инвалидность 1 или 2 группы по любой причине» - до начала срока страхования.

Вместе с тем, ответчик не учитывает следующего.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как видно из материалов дела, страховой случай - установление ФИО1 бюро СМЭ инвалидности 2 группы наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период в период действия договора страхования ..... и в период страхования по риску «Инвалидность 1 или 2 группы по любой причине» (.....

Суд также принимает во внимание, что и заболевание истца, послужившее основанием для установления 2 группы инвалидности, было диагностировано после заключения договора страхования .....

.....

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителя распространяется на правоотношения, связанные с личным страхованием.

С учётом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13).

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в размере 60000 руб. 00 коп. (120000,00 х 50%).

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3600 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобождён в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60000 руб. 00 коп., а всего взыскать 180000 (сто восемьдесят тысяч) руб. 00коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Пальмин

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018.

Судья