Решение № 2А-681/2019 2А-681/2019~М-317/2019 М-317/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-681/2019

Дело № 2а-681/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Конюховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

В обосновании доводов указало, что ФИО1 освобожден 03 ноября 2017 года по отбытию наказания. Был осужден 21 июля 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Решением Советского районного суда г. Омска от 01 сентября 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в местах, связанных с реализацией и распитием спиртных напитков, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего пребывания без согласия органа внутренних дел. Однако он в течение года совершил три правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Представитель административного истца – Управления МВД России по г. Магнитогорску – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Заслушав лиц, явившихся в судебной заседание, выслушав мнение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

03 ноября 2017 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Советского районного суда г. Омска от 01 сентября 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в местах, связанных с реализацией и распитием спиртных напитков, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего пребывания без согласия органа внутренних дел.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июля 2014 года, решением Советского районного суда г. Омска от 01 сентября 2017 года, справкой об освобождении.

В течение года ФИО1 был привлечен к административной ответственности три раза за совершение административных правонарушений, против порядка управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: от 24 октября 2018 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 12 декабря 2018 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и 29 января 2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требования административного истца об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку последний в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а так же против порядка управления.

Суд считает правильным удовлетворить требования административного истца об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: