Решение № 2-30/2020 2-30/2020(2-379/2019;)~М-404/2019 2-379/2019 М-404/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-30/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола помощником судьи Егоровой Н.В.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца по доверенности ФИО4,

представителя истца адвоката Победоносцева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2020 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Правобережное Белёвского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) Левобережное Белёвского района, ссылаясь на следующее.

Его отец ФИО1., умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел земельным участком с кадастровым номером № и расположенным на нем жилым домом № по <адрес>. После смерти отца указанное имущество приняла, но не оформила своего наследственного права, его жена (мать истца) ФИО2., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери по настоящее время он пользуется домом. Нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № на дом документы не выдал, так как право родителей на него не было оформлено надлежащим образом.

Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом № по <адрес>.

По заявлению истца определением суда от 05 февраля 2020 г. ненадлежащий ответчик администрация МО Левобережное Белёвского района заменена надлежащим – администрация МО Правобережное Белёвского района. (л.д. 78)

Уточнив свои требования (л.д. 79), просит признать за ним в порядке наследования право собственности 1/2 долю жилого дома № по <адрес>

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что спорный дом на два хозяина. Он занимает одну часть, другая часть дома приобретена жителем г. Белева, который продает ее ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 пояснила, что приходится истцу двоюродной сестрой, помогает ему оформить дом. Исковые требования просила удовлетворить.

Представитель истца адвокат Победоносцев Д.М. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик администрация МО Правобережное Белёвского район просил рассмотреть дело без участия его представителя, сообщил об отсутствии возражений по иску. (л.д. 90)

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца и его представителей, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно выписке из похозяйственной книги № <данные изъяты> сельского Совета на 1961-1963 г.г. в хозяйстве ФИО1 в <адрес>, лицевой счет.. .№ (полностью не читается), имелся жилой дом. Членами его семьи являлись жена ФИО2 и сын ФИО3 (л.д. 69-70)

ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак и ей присвоена фамилия ФИО2. (л.д. 9)

Решением <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 1 га. (л.д. 25)ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Согласно выписке из похозяйственной книги № <данные изъяты> сельского Совета на 1991-1996 г.г. лицевой счет № на момент смерти ФИО1 вместе с ним проживали жена ФИО2 и сын ФИО3 (л.д. 71-72)

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 11)

Истец ФИО3 приходится ФИО2 сыном. (л.д. 8)

По заявлению ФИО4, действующей в интересах ФИО3, нотариусом Белёвского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2. (л.д. 43-56)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО2., состоящего из имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО1., которое она фактически приняла, но не оформила своего наследственного права: земельного участка с кадастровым номером №. (л.д. 34, 55)

Согласно справкам и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № администрации МО Правобережное Белёвского района ФИО1 принадлежало домовладение, которому присвоен адрес: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован истец ФИО3 (л.д. 7, 15-17)

В ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях жилого помещения по адресу: <адрес>. (л.д. 73)

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, по результатам инвентаризации на 16 апреля 2019 г. следует, что он состоит из двух изолированных жилых помещений, обозначенных как квартиры №№ и №. (л.д. 18-22)

В техническом паспорте имеются сведения об отсутствии правоустанавливающих документов на объект.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 являлся одним из собственников жилого дома, имеющего в настоящее время адрес: <адрес>, и подтверждают довод истца ФИО3 о том, что в настоящее правообладателем спорного жилого дома кроме него является также указанное им неустановленное лицо.

При отсутствии данных об определении их долей в праве совместной собственности на жилой дом, они в силу ст.ст. 244 и 245 ГК РФ признаются равными.

При таких обстоятельствах доля ФИО1 в праве на жилой дом (указанная в выписке из похозяйственной книги как жилой дом) входит в состав его наследства, которое после его смерти принято матерью истца ФИО2 и, соответственно, входит в состав ее наследства.

Поскольку ФИО3 принял наследство ФИО2 в виде земельного участка, он в порядке наследования по закону приобрел право собственности и на долю в праве на жилой дом.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом (лит. А, А1, А2, а, а1) расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 21 февраля 2020 г.