Решение № 2-1007/2018 2-1007/2018~М-98/2018 М-98/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1007/2018

Дело 2-1007/2018


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордера адвоката № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, судебных издержек,

заслушав представителя истца, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек.

Иск мотивирован предоставлением истцом в качестве займодавца ответчику актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. 1 000 000,00 руб.

Истец требованием от ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика просил вернуть долг 1 000 000,00 руб., причитающиеся проценты 175 758,03 руб.

Ответчик не выполнил свои обязательства по погашению долга, процентов.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 передал ответчику 500 000,00 руб. в долг под № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. Договором от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременный возврат в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также в размере № % от суммы просроченный задолженности ежемесячно до дня его погашения.

Договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 уступил истцу ФИО1 права требования с ответчика долга с причитающимися процентами, неустойки за нарушение сроков возврата долга.

На основании изложенного просил взыскать в свою пользу с ответчика:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму долга 1 000 000,00 руб. причитающиеся проценты 175 758,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и далее по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки № % годовых, начисляемых на основной долг;

- по договору займа ДД.ММ.ГГГГ г. сумму долга 500 000,00 руб.; проценты за пользование займом 360 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки № % годовых, начисляемых на основной долг; проценты за просрочку возврата долга, исходя из № % ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 275 000,00 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации по последнему известному месту жительства, что подтверждено материалами дела, в суд не явились, не представили заявление об отложении разбирательства дела.

Судебные повестки, направленные по известному суду месту жительству ответчиков, возвращены почтовой службой России за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьями 113 (части 1, 4), 116, 117 ГПК Российской Федерации, статьи 165.1 ГК Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение, к которому относится судебное извещение, адресованное гражданину, направленное по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически там не проживает (не находится), а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, так как гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

С согласия участников судопроизводства суд рассматривает данное дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310, 806, 809, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом суду представлены надлежащие доказательства в обоснование своим требованиям.

В частности, из акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается передача ФИО1 в качестве займодавца 1 000 000,00 руб. ФИО3

Ответчиком не оспорена сумма долга по договорам займа, суду не представлены доказательства его возврата полностью или в части. Отсутствие доказательств возврата долга либо его части по договору займа влечет удовлетворение иска, вследствие чего суд удовлетворяет иск о взыскании основного долга.

Обосновано требование истца о взыскании процентов за пользование займом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют условия о процентах за пользование займом. В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании изложенного суд находит обоснованным доводы истца о взыскании суммы долга 1 000 00000 руб., а также процентов за пользование займом по ставке рефинансирования № % годовых с ДД.ММ.ГГГГ г. согласно Информации Банка России от 15 декабря 2017 г.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ исходя № % годовых 175 758,03 руб. В отсутствие иного расчета со стороны ответчика суд соглашается с таким расчетом и определяет размер процентов за пользование займом исходя от времени обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права - ДД.ММ.ГГГГ г. (принят судом ДД.ММ.ГГГГ г.), применительно к ставке рефинансирования № % годовых всего № руб., и далее по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки № % годовых, начисляемых на основной долг, отказав в иске остальной части.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Сумма процентов

с
по

дней

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

У истца также возникло право требования долга с причитающимися процентами и неустойкой по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО4 и ответчиком, договора уступки между истцом и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. долга 500 000,00 руб., процентов из расчета № % годовых за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 360 000,00 руб. и далее по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки № % годовых на остаток долга (500 000,00 * № % * № года).

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа согласно условиям договора всего 275 000,00 руб. из процентной ставки № % ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (500 000,00 * № % * № мес.), далее, по день фактической уплаты долга на остаток долга.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Подлежат возмещению судебные расходы – госпошлина в пользу истца за счет ответчика и расходы на представителя согласно квитанциям (л.д.3,7) в силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в заявленном размере 8000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму долга 1 000 000 руб., процентов за пользование займом по ставке рефинансирования № % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 150 965,75 руб., и далее по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки № % годовых, начисляемых на основной долг, отказав в иске остальной части;

- по договору займа ДД.ММ.ГГГГ г. сумму долга 500 000,00 руб.; проценты за пользование займом 360 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и далее по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки № % годовых, начисляемых на остаток долга; проценты за просрочку возврата долга, исходя из № % ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 275 000,00 руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты долга на остаток долга;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину 18 875,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ