Постановление № 5-4/2024 5-777/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 5-4/2024

<данные изъяты>

Дело № 5-777/23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск

10 января 2024 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Аргос Опалубка», ИНН <***>, адрес юридического лица: <...>,-

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Аргос Опалубка» совершило привлечение к трудовой деятельности в Московской области иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30.10.2023 в 13 часов по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, п.Березки, территория Братцевской птицефабрики, ООО «Аргос Опалубка» привлекло к работе в качестве подсобного рабочего гражданина Узбекистана ФИО1, не имеющего разрешения на работу либо патента иностранного гражданина с территорией действия Московская область в соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ.

Законный представитель ООО «Аргос Опалубка» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Согласно протоколу защитник общества ФИО2 с правонарушением согласен.

В соответствии с ст.5, ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин, временно пребывающий на территории Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Судья установил, что факт совершения правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ;

-копией постановления судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 31.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;

-письменными объяснениями представителя юридического лица по доверенности ФИО2;

-копией устава ООО «Аргос Опалубка».

Всесторонне исследовав и оценив представленные в дело доказательства судья считает их достаточными для установления вины правонарушителя, и приходит к выводу, что они непротиворечивы и достоверно подтверждают факт нарушения требования ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», повлекший привлечение иностранного гражданина, временно находящегося на территории Российской Федерации, к работе без разрешения на работу либо патента, в связи с чем находит квалификацию действий правонарушителя по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ верной, а вину – полностью доказанной.

При этом судья установил, что процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол по делу об административном правонарушении составлен надлежащим образом. Нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не выявлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, выразившийся в нарушении правил привлечения иностранных граждан к работе на территории Российской Федерации.

Судья учитывает также цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность обстоятельством судья находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, судья считает целесообразным и необходимым применение наказания в виде административного приостановления деятельности в форме запрета на осуществление отдельных видов деятельности (работ) (ч.2 ст.3.12 КоАП РФ), поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «Аргос Опалубка» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

Запретить ООО «Аргос Опалубка» предпринимательскую деятельность в части, связанной с привлечением к работе иностранных граждан и (или) лиц без гражданства.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления такого вида деятельности (с момента расторжения трудовых отношений (гражданского договора), либо с момента фактического прекращения трудовой деятельности иностранного гражданина, либо с 10.01.2024 при отсутствии вышеназванных обстоятельств).

На основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, поскольку требования, содержащиеся в настоящем постановлении, исполняются по месту совершения этих действий.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Кашин